GeForce GTX 1660 Super ضد Radeon Pro W5500X

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع Radeon Pro W5500X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.05
+73.5%

يتفوق GTX 1660 Super على Pro W5500X بنسبة 73 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء160288
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة59.0320.20
كفاءة الطاقة18.4310.62
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUTU116Navi 14
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)11 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 192٪ أفضل للمال من Pro W5500X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14081536
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1187 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1757 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1168.7
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8896

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x HDMI 2.0b
HDMI++
HDCP+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.05
+73.5%
Pro W5500X 19.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12750
+73.5%
Pro W5500X 7350

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD92
+84%
50−55
−84%
1440p54
+80%
30−35
−80%
4K30
+87.5%
16−18
−87.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.4911.98
1440p4.2419.97
4K7.6337.44

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+90%
40−45
−90%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+76%
50−55
−76%
Assassin's Creed Valhalla 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Battlefield 5 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Cyberpunk 2077 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Far Cry New Dawn 121
+86.2%
65−70
−86.2%
Forza Horizon 4 170−180
+75%
100−105
−75%
Hitman 3 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Horizon Zero Dawn 321
+78.3%
180−190
−78.3%
Metro Exodus 144
+80%
80−85
−80%
Red Dead Redemption 2 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+80%
65−70
−80%
Watch Dogs: Legion 217
+80.8%
120−130
−80.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+80%
75−80
−80%
Assassin's Creed Valhalla 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Battlefield 5 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+80%
40−45
−80%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Far Cry New Dawn 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Forza Horizon 4 170−180
+75%
100−105
−75%
Hitman 3 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Horizon Zero Dawn 290
+81.3%
160−170
−81.3%
Metro Exodus 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Red Dead Redemption 2 89
+78%
50−55
−78%
Shadow of the Tomb Raider 129
+84.3%
70−75
−84.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Watch Dogs: Legion 208
+89.1%
110−120
−89.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Far Cry 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 4 107
+78.3%
60−65
−78.3%
Hitman 3 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Horizon Zero Dawn 99
+80%
55−60
−80%
Shadow of the Tomb Raider 112
+86.7%
60−65
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Watch Dogs: Legion 31
+93.8%
16−18
−93.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+90%
30−33
−90%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Far Cry New Dawn 57
+90%
30−33
−90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Assassin's Creed Valhalla 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 190−200
+90%
100−105
−90%
Hitman 3 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Horizon Zero Dawn 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Metro Exodus 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Shadow of the Tomb Raider 80
+77.8%
45−50
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 196
+78.2%
110−120
−78.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+86.7%
30−33
−86.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Hitman 3 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Metro Exodus 44
+83.3%
24−27
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+90.5%
21−24
−90.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 18
+80%
10−11
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 54
+80%
30−33
−80%
Shadow of the Tomb Raider 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+75%
16−18
−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Pro W5500X في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 84 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 80 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 88 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.05 19.05
الجِدة 29 أكتوبر 2019 11 ديسمبر 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.5% أعلى،

أما Pro W5500X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W5500X في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W5500X هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro W5500X
Radeon Pro W5500X

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 19762 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 أصوات

قيم Radeon Pro W5500X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.