Radeon Pro 5600M vs RX 6500 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5600M dengan Radeon RX 6500 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6500 XT mengungguli Pro 5600M dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 230 | 216 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 84 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 58.33 |
Efisiensi daya | 33.24 | 16.10 |
Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Navi 12 | Navi 24 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) | 19 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1024 |
Clockspeed core | 1000 MHz | 2610 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1030 MHz | 2815 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 5,400 million |
Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 164.8 | 180.2 |
Performa floating-point | 5.274 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 770 MHz | 2248 MHz |
Bandwidth memori | 394.2 GB/s | 143.9 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 60−65
−10%
| 66
+10%
|
1440p | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
4K | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 3.02 |
1440p | tidak ada data | 5.85 |
4K | tidak ada data | 12.44 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.1%
|
107
+32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+20.7%
|
92
−20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+304%
|
25
−304%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara Pro 5600M dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6500 XT adalah 10% lebih cepat di 1080p
- RX 6500 XT adalah 13% lebih cepat di 1440p
- RX 6500 XT adalah 14% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 304% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6500 XT 85% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 5600M berada di depan dalam 10 tes (14%)
- RX 6500 XT berada di depan dalam 57 tes (79%)
- ada hasil imbang di 5 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 23.93 | 24.80 |
Kebaruan | 15 Juni 2020 | 19 Januari 2022 |
Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
Pro 5600M memiliki konsumsi daya 114% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6500 XT memiliki skor performa agregat 3.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6500 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5600M dan Radeon RX 6500 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.