Radeon Pro 555 ضد RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	524	669
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	33
كفاءة الطاقة	7.47	20.64
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	57.60
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	1.843 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555 8.07
+80.9%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555 3140
+80.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 555 5185
+45.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 555 3721
+56.3%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 555 22624
+43.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690
+92.2%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+55.6%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

Pro 555 42
+53.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 +77.8%	18 −77.8%
4K	13 +30%	10 −30%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9 −77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10 −90%
Battlefield 5	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Far Cry 5	26 +117%	12 −117%
Fortnite	82 +173%	30 −173%
Forza Horizon 4	31 +19.2%	26 −19.2%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +41.2%	17 −41.2%
Valorant	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Battlefield 5	30−35 +50%	22 −50%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +190%	42 −190%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6 −167%
Dota 2	55−60 +52.6%	38 −52.6%
Far Cry 5	24 +140%	10 −140%
Fortnite	29 +52.6%	19 −52.6%
Forza Horizon 4	26 −15.4%	30 +15.4%
Forza Horizon 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Grand Theft Auto V	29 +123%	13 −123%
Metro Exodus	14−16 +114%	7 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +50%	14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +76.9%	13 −76.9%
Valorant	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5 −220%
Dota 2	57 +62.9%	35 −62.9%
Far Cry 5	22 +144%	9 −144%
Forza Horizon 4	18 −27.8%	23 +27.8%
Forza Horizon 5	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −7.7%	14 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8 −75%
Valorant	75−80 +427%	15 −427%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

23
+130%

−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Grand Theft Auto V	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Valorant	85−90 +89.1%	45−50 −89.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 5	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+100%

8−9

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +86.7%	15 −86.7%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

Pro 555 هو 78 أسرع في 1080p
Pro 555 هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro 555 أسرع 700 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 28 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.07	4.46
الجِدة	5 یونیو 2017	26 أكتوبر 2017
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Pro 555 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.9% أعلى،

أما RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 555 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 555

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro 555

ضد

Radeon Pro 455

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GTX 1060 Max-Q 3 GB

ضد

1650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 93 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1548 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555 أو Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: