Radeon Pro 555 बनाम RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro 555 की तुलना Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.07
+80.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 555 ने RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को प्रभावशाली 81% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro 555 Pro 555
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान518664
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं33
बिजली दक्षता7.5020.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामPolaris 21Vega Raven Ridge
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जून 2017 (7 वर्ष पहले)26 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro 555 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768512
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.8057.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.306 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs4832

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro 555 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1275 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ81.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro 555 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro 555 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro 555 8.07
+80.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro 555 3140
+80.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro 555 5185
+45.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro 555 3721
+56.3%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 555 22624
+43.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro 555 217690
+92.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+55.6%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

Pro 555 42
+53.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD32
+88.2%
17
−88.2%
4K16
+45.5%
11
−45.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9
−77.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10
−160%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4
−300%
Forza Horizon 4 30−35
+50%
22
−50%
Forza Horizon 5 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Valorant 30−33
+36.4%
22
−36.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 28
+115%
12−14
−115%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3
−433%
Dota 2 19
−15.8%
22
+15.8%
Far Cry 5 30
+76.5%
17
−76.5%
Fortnite 45−50
+167%
18
−167%
Forza Horizon 4 30−35
+106%
16
−106%
Forza Horizon 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 29
+123%
13
−123%
Metro Exodus 21−24
+175%
8
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−12.1%
37
+12.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6
−317%
Valorant 30−33
+150%
12−14
−150%
World of Tanks 120−130
+193%
42
−193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6
−333%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3
−433%
Dota 2 57
+62.9%
35
−62.9%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14
−136%
Forza Horizon 5 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+70%
10
−70%
Valorant 30−33
+100%
15
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
World of Tanks 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 8−9
+100%
4−5
−100%

इस प्रकार Pro 555 और RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 555, 1080p में 88% तेज है
  • Pro 555, 4K में 45% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 555 600% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 16% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 555 58 परीक्षण (94%) में आगे है
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.07 4.46
नवीनता 5 जून 2017 26 अक्टूबर 2017
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 15 वाट

Pro 555 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 80.9% अधिक है।

दूसरी ओर, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 4 महीने का आयु लाभ है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 555 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro 555 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro 555 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro 555 Radeon Pro 555
या
Pro 455 Radeon Pro 455
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Pro 555 Radeon Pro 555
या
Quadro M1200 Quadro M1200
Pro 555 Radeon Pro 555
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Pro 555 Radeon Pro 555
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Pro 555 Radeon Pro 555
या
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Pro 555 Radeon Pro 555
या
RX 5300M Radeon RX 5300M
Pro 555 Radeon Pro 555
या
GeForce MX450 GeForce MX450
Pro 555 Radeon Pro 555
या
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Pro 555 Radeon Pro 555
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Pro 555 Radeon Pro 555
या
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GTX 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 3 GB
या
GTX 1650 1650
GTX 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 3 GB
या
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 90 वोट

Radeon Pro 555 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1515 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro 555 और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।