Radeon Pro 5500M ضد GeForce RTX 3060

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 5500M مع GeForce RTX 3060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 5500M
2019
8 غيغابايت GDDR6, 85 Watt
17.56

يتفوق RTX 3060 على Pro 5500M بنسبة هائلة 152 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء30681
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1004
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات71.36
كفاءة الطاقة14.3618.10
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 14GA106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15363584
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1320 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz1777 MHz
عدد الترانزستورات6,400 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيج139.2199.0
أداء النقطة العائمة4.454 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs3248
TMUs96112
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5500M 17.56
RTX 3060 44.28
+152%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5500M 6774
RTX 3060 17085
+152%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 5500M 14725
RTX 3060 28375
+92.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 5500M 10399
RTX 3060 21379
+106%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 5500M 65776
RTX 3060 120745
+83.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 364184
RTX 3060 537787
+47.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD56
−121%
124
+121%
1440p54
−50%
81
+50%
4K27
−92.6%
52
+92.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.65
1440pلايوجد بيانات4.06
4Kلايوجد بيانات6.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−182%
79
+182%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−133%
90−95
+133%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−252%
102
+252%
Battlefield 5 55−60
−145%
140−150
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−147%
85−90
+147%
Cyberpunk 2077 27−30
−179%
78
+179%
Far Cry 5 40−45
−127%
90−95
+127%
Far Cry New Dawn 45−50
−125%
100−110
+125%
Forza Horizon 4 110−120
−81.3%
200−210
+81.3%
Hitman 3 30−35
−253%
120
+253%
Horizon Zero Dawn 85−90
−106%
170−180
+106%
Metro Exodus 60−65
−123%
130−140
+123%
Red Dead Redemption 2 75
−32%
95−100
+32%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−186%
160−170
+186%
Watch Dogs: Legion 85−90
−58.8%
130−140
+58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−133%
90−95
+133%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−193%
85
+193%
Battlefield 5 55−60
−145%
140−150
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−78%
85−90
+78%
Cyberpunk 2077 27−30
−168%
75
+168%
Far Cry 5 40−45
−127%
90−95
+127%
Far Cry New Dawn 45−50
−125%
100−110
+125%
Forza Horizon 4 110−120
−81.3%
200−210
+81.3%
Hitman 3 30−35
−241%
116
+241%
Horizon Zero Dawn 85−90
−106%
170−180
+106%
Metro Exodus 32
−325%
130−140
+325%
Red Dead Redemption 2 51
−94.1%
95−100
+94.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−210%
180
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−122%
90−95
+122%
Watch Dogs: Legion 85−90
−58.8%
130−140
+58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−133%
90−95
+133%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−159%
75
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 35
−154%
85−90
+154%
Cyberpunk 2077 27−30
−129%
64
+129%
Far Cry 5 40−45
−127%
90−95
+127%
Forza Horizon 4 110−120
−81.3%
200−210
+81.3%
Hitman 3 30−35
−197%
101
+197%
Horizon Zero Dawn 85−90
−63.2%
142
+63.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−166%
154
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−87.2%
73
+87.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+44.1%
59
−44.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−83.3%
95−100
+83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−156%
85−90
+156%
Far Cry New Dawn 27−30
−152%
65−70
+152%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−172%
45−50
+172%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−300%
60
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−174%
50−55
+174%
Cyberpunk 2077 10−11
−290%
39
+290%
Far Cry 5 20−22
−155%
50−55
+155%
Forza Horizon 4 95−100
−151%
240−250
+151%
Hitman 3 21−24
−224%
68
+224%
Horizon Zero Dawn 35−40
−194%
106
+194%
Metro Exodus 41
−117%
89
+117%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−238%
115
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−235%
65−70
+235%
Watch Dogs: Legion 115
−78.3%
200−210
+78.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−117%
75−80
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Hitman 3 12−14
−246%
45
+246%
Horizon Zero Dawn 90−95
−117%
190−200
+117%
Metro Exodus 18−20
−228%
55−60
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−271%
63
+271%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−210%
30−35
+210%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−322%
38
+322%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−222%
27−30
+222%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 24−27
−163%
60−65
+163%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−253%
67
+253%
Watch Dogs: Legion 7−8
−286%
27
+286%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
−150%
40−45
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5500M و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 هو 121 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 هو 50 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 هو 93 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5500M أسرع 44 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3060 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5500M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RTX 3060 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.56 44.28
الجِدة 13 نوفمبر 2019 12 يناير 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 170 واط

يحتوي Pro 5500M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 152.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5500M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5500M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 259 أصوات

قيم Radeon Pro 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28163 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.