Radeon Pro 460 ضد GeForce RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	478	199
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	35
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	75.45
البنيان	Polaris (2016−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Polaris 11 / Baffin XT	GA107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2304
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1470 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.05	105.8
أداء النقطة العائمة	1.858 gflops	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 460 8.95

RTX 3050 6 GB 27.55
+208%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 460 3452

RTX 3050 6 GB 10627
+208%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−208%

120−130
+208%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−186%

40−45
+186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −195%	65−70 +195%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −208%	40−45 +208%
Battlefield 5	27−30 −196%	80−85 +196%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −206%	55−60 +206%
Cyberpunk 2077	14−16 −186%	40−45 +186%
Far Cry 5	20−22 −200%	60−65 +200%
Far Cry New Dawn	24−27 −200%	75−80 +200%
Forza Horizon 4	60−65 −200%	180−190 +200%
Hitman 3	16−18 −194%	50−55 +194%
Horizon Zero Dawn	50−55 −200%	150−160 +200%
Metro Exodus	27−30 −204%	85−90 +204%
Red Dead Redemption 2	24−27 −200%	75−80 +200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −193%	85−90 +193%
Watch Dogs: Legion	60−65 −200%	180−190 +200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −195%	65−70 +195%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −208%	40−45 +208%
Battlefield 5	27−30 −196%	80−85 +196%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −206%	55−60 +206%
Cyberpunk 2077	14−16 −186%	40−45 +186%
Far Cry 5	20−22 −200%	60−65 +200%
Far Cry New Dawn	24−27 −200%	75−80 +200%
Forza Horizon 4	60−65 −200%	180−190 +200%
Hitman 3	16−18 −194%	50−55 +194%
Horizon Zero Dawn	50−55 −200%	150−160 +200%
Metro Exodus	27−30 −204%	85−90 +204%
Red Dead Redemption 2	24−27 −200%	75−80 +200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −193%	85−90 +193%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −200%	75−80 +200%
Watch Dogs: Legion	60−65 −200%	180−190 +200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −195%	65−70 +195%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −208%	40−45 +208%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −206%	55−60 +206%
Cyberpunk 2077	14−16 −186%	40−45 +186%
Far Cry 5	20−22 −200%	60−65 +200%
Forza Horizon 4	60−65 −200%	180−190 +200%
Hitman 3	16−18 −194%	50−55 +194%
Horizon Zero Dawn	50−55 −200%	150−160 +200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −193%	85−90 +193%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −194%	50−55 +194%
Watch Dogs: Legion	60−65 −200%	180−190 +200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−200%

75−80
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −194%	50−55 +194%
Far Cry New Dawn	14−16 −186%	40−45 +186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −200%	27−30 +200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −180%	14−16 +180%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −200%	27−30 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Forza Horizon 4	35−40 −197%	110−120 +197%
Hitman 3	12−14 −192%	35−40 +192%
Horizon Zero Dawn	18−20 −189%	55−60 +189%
Metro Exodus	12−14 −192%	35−40 +192%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −200%	30−33 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −200%	24−27 +200%
Watch Dogs: Legion	55−60 −198%	170−180 +198%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−200%

45−50
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry New Dawn	6−7 −200%	18−20 +200%
Hitman 3	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	35−40 −206%	110−120 +206%
Metro Exodus	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −200%	18−20 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −180%	14−16 +180%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −200%	12−14 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	10−12 −173%	30−33 +173%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −180%	14−16 +180%
Watch Dogs: Legion	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−200%

27−30

+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 460 و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 6 GB هو 208 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.95	27.55
الجِدة	8 أغسطس 2016	2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	70 واط

يحتوي Pro 460 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 207.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 460 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 6 GB هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.