Radeon PRO WX 2100 ضد Quadro T500 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon PRO WX 2100 مع Quadro T500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

PRO WX 2100
2017
2 غيغابايت GDDR5, 35 Watt
4.77

يتفوق T500 Mobile على PRO WX 2100 بنسبة 91 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء635474
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.16لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.4435.05
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPULexaTU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)2 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512896
سرعة الساعة الأساسية925 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات2,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج39.0194.92
أداء النقطة العائمة1.248 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طول168 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18−20
−100%
36
+100%
1440p7−8
−114%
15
+114%
4K8−9
−113%
17
+113%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p8.28لايوجد بيانات
1440p21.29لايوجد بيانات
4K18.63لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 10−11
−200%
30
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 10−11
−180%
28
+180%
Far Cry New Dawn 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Metro Exodus 10−12
−155%
27−30
+155%
Red Dead Redemption 2 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 10−11
−170%
27
+170%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−322%
35−40
+322%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 30−33
−90%
55−60
+90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 5−6
−620%
35−40
+620%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−175%
10−12
+175%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T500 Mobile هو 100 أسرع في 1080p
  • T500 Mobile هو 114 أسرع في 1440p
  • T500 Mobile هو 113 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون T500 Mobile أسرع 620 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T500 Mobile متقدم في 50 الاختبارات (75٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.77 9.11
الجِدة 4 یونیو 2017 2 ديسمبر 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 18 واط

يحتوي T500 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 91% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 94.4% من استهلاك الطاقة،

Quadro T500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 37 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.