Arc 8-Core iGPU ضد UHD Graphics 770

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع UHD Graphics 770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.10
+200%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على UHD Graphics 770 بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء308590
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات28.23
البنيانXe LPG (2023)Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPURaptor Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8256
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات26.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.8448 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتMotherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc 8-Core iGPU 18.10
+200%
UHD Graphics 770 6.03

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
UHD Graphics 770 16443
+32.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 38877
+1364%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+150%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
UHD Graphics 770 119185
+169%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+23.4%
UHD Graphics 770 2655

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+94.4%
18
−94.4%
1440p18
+260%
5−6
−260%
4K16
+23.1%
13
−23.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+253%
15
−253%
Counter-Strike 2 26
+117%
12−14
−117%
Cyberpunk 2077 35−40
+236%
11
−236%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+264%
11
−264%
Battlefield 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Counter-Strike 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 39
+129%
17
−129%
Fortnite 90−95
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 4 70−75
+173%
24−27
−173%
Forza Horizon 5 45−50
+269%
12−14
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+195%
21−24
−195%
Valorant 130−140
+100%
65−70
−100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Counter-Strike 2 23
+283%
6
−283%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+125%
95−100
−125%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 36
+125%
16
−125%
Fortnite 90−95
+169%
35−40
−169%
Forza Horizon 4 70−75
+173%
24−27
−173%
Forza Horizon 5 45−50
+269%
12−14
−269%
Grand Theft Auto V 25
+178%
9
−178%
Metro Exodus 28
+460%
5
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+195%
21−24
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+167%
18
−167%
Valorant 130−140
+100%
65−70
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+192%
24−27
−192%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 34
+143%
14
−143%
Forza Horizon 4 70−75
+173%
24−27
−173%
Forza Horizon 5 45−50
+269%
12−14
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+195%
21−24
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9
−167%
Valorant 130−140
+100%
65−70
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+169%
35−40
−169%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+189%
40−45
−189%
Grand Theft Auto V 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+349%
35−40
−349%
Valorant 160−170
+160%
65−70
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+513%
8−9
−513%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 32
+191%
10−12
−191%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 5 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+255%
10−12
−255%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+733%
3−4
−733%
Valorant 95−100
+234%
27−30
−234%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 5 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

Full HD
High Preset

Dota 2 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14
+0%
14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 94 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 260 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Core iGPU هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 733 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 89 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
  • UHD Graphics 770 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.10 6.03
الجِدة 14 ديسمبر 2023 27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية 5 nm 10 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 200.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 55 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1299 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.