Radeon PRO WX 2100 vs Quadro T500 Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	700	547
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	1.00	keine Angaben
Leistungseffizienz	9.81	35.18
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Lexa	TU117
Typ	Für Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	4 Juni 2017 (8 Jahre vor)	2 Dezember 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	896
Kernfrequenz	925 MHz	1365 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	1695 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	18 Watt
Texturiergeschwindigkeit	39.01	94.92
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56
L1 Cache	128 KB	896 KB
L2 Cache	256 KB	1024 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	168 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	2 GB	2 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	1250 MHz
Speicherbandbreite	48 GB/s	80 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und Quadro T500 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	18−20 −100%	36 +100%
1440p	8−9 −87.5%	15 +87.5%
4K	9−10 −88.9%	17 +88.9%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	8.28	keine Angaben
1440p	18.63	keine Angaben
4K	16.56	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Escape from Tarkov	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	14−16 −114%	30 +114%
Fortnite	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Forza Horizon 4	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	24−27 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Valorant	55−60 −44.8%	80−85 +44.8%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −64.6%	130−140 +64.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	35−40 −131%	90 +131%
Escape from Tarkov	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	14−16 −100%	28 +100%
Fortnite	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Forza Horizon 4	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	24−27 +108%
Grand Theft Auto V	14−16 −107%	31 +107%
Metro Exodus	8−9 −100%	16−18 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −115%	28 +115%
Valorant	55−60 −44.8%	80−85 +44.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	35−40 −92.3%	75 +92.3%
Escape from Tarkov	16−18 −100%	30−35 +100%
Far Cry 5	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Forza Horizon 4	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Valorant	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−88.9%

50−55
+88.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −82.9%	60−65 +82.9%
Grand Theft Auto V	3−4 −333%	13 +333%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Valorant	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −533%	18−20 +533%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Escape from Tarkov	8−9 −100%	16−18 +100%
Far Cry 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Forza Horizon 4	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−88.9%

16−18
+88.9%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	8−9
Valorant	21−24 −87%	40−45 +87%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Escape from Tarkov	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High

Metro Exodus

4−5

+0%

4−5

+0%

So konkurrieren PRO WX 2100 und T500 Mobile in beliebten Spielen:

T500 Mobile ist 100% schneller in 1080p
T500 Mobile ist 88% schneller in 1440p
T500 Mobile ist 89% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der PRO WX 2100 um 14% schneller.
in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T500 Mobile um 800% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

PRO WX 2100 liegt in 1 Test vorn (2%)
T500 Mobile liegt in 46 Tests vorn (94%)
es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.47	8.24
Neuheit	4 Juni 2017	2 Dezember 2020
Technologischer Prozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	18 Watt

T500 Mobile hat eine um 84.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 94.4% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und Quadro T500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 2100

Quadro T500 Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

NVIDIA GTX 1060 Max-Q 3 GB

M380 Mac Edition

NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB

2070 Mobile Refresh

Quadro P5000 (mobil)

K600

Quadro P5000 (mobil)

3080 Mobile

Quadro P5000 (mobil)

4070 Max-Q

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 55 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.2 113 Stimmen

Bewerte Quadro T500 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon PRO WX 2100 oder Quadro T500 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.