Radeon PRO WX 2100 vs. Quadro T500 Mobile

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO WX 2100 e Quadro T500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	691	535
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.95	sem dados
Eficiência energética	9.73	35.29
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome do código	Lexa	TU117
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	4 de Junho 2017 (8 anos atrás)	2 de Dezembro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$149	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon PRO WX 2100 e Quadro T500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO WX 2100 e Quadro T500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	512	896
Frequência do núcleo	925 MHz	1365 MHz
Frequência em modo Boost	1219 MHz	1695 MHz
Quantidade de transistores	2,200 million	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	18 Watt
Velocidade de texturização	39.01	94.92
Desempenho de ponto flutuante	1.248 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56
L1 Cache	128 kB	896 kB
L2 Cache	256 kB	1024 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO WX 2100 e Quadro T500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	168 mm	sem dados
Espessura	1-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO WX 2100 e Quadro T500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	1250 MHz
Largura de banda de memória	48 GB/s	80 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO WX 2100 e Quadro T500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon PRO WX 2100 e Quadro T500 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon PRO WX 2100 e Quadro T500 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon PRO WX 2100 e Quadro T500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	18−20 −100%	36 +100%
1440p	8−9 −87.5%	15 +87.5%
4K	9−10 −88.9%	17 +88.9%

Custo por fotograma, $

1080p	8.28	sem dados
1440p	18.63	sem dados
4K	16.56	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Hogwarts Legacy	10−11 −50%	14−16 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	14−16 −114%	30 +114%
Fortnite	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Forza Horizon 4	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	24−27 +108%
Hogwarts Legacy	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Valorant	55−60 −46.6%	85−90 +46.6%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −106%	35−40 +106%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −65.8%	130−140 +65.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	35−40 −131%	90 +131%
Far Cry 5	14−16 −100%	28 +100%
Fortnite	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Forza Horizon 4	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	24−27 +108%
Grand Theft Auto V	14−16 −107%	31 +107%
Hogwarts Legacy	10−11 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	8−9 −113%	16−18 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −115%	28 +115%
Valorant	55−60 −46.6%	85−90 +46.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	35−40 −92.3%	75 +92.3%
Far Cry 5	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Forza Horizon 4	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%
Hogwarts Legacy	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Valorant	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−88.9%

50−55
+88.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Grand Theft Auto V	4−5 −225%	13 +225%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Valorant	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −533%	18−20 +533%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Hogwarts Legacy	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−100%

18−20
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Valorant	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High

Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Hogwarts Legacy

4−5

+0%

4−5

+0%

É assim que PRO WX 2100 e T500 Mobile competem em jogos populares:

T500 Mobile é 100% mais rápido em 1080p
T500 Mobile é 88% mais rápido em 1440p
T500 Mobile é 89% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o PRO WX 2100 é 21% mais rápido.
no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o T500 Mobile é 800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

PRO WX 2100 está à frente em 1 teste (2%)
T500 Mobile está à frente em 46 testes (90%)
há um empate em 4 testes (8%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	4.23	7.89
Novidade	4 de Junho 2017	2 de Dezembro 2020
Processo tecnológico	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	35 Watt	18 Watt

O T500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 86.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 94.4% inferior.

O Quadro T500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.

Radeon PRO WX 2100 destinada para estações de trabalho, e Quadro T500 Mobile - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon PRO WX 2100

Quadro T500 Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce RTX 3050 OEM

Vega Frontier Edition Watercooled

Radeon RX Vega 56

RX Vega 64 Liquid Cooling

Radeon RX Vega 64

RX 5800

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RX Vega 64 Liquid

RTX 3050 8 GB

Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 54 votos

Classifique Radeon PRO WX 2100 em uma escala de 1 a 5:

3.1 112 votos

Classifique Quadro T500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon PRO WX 2100 ou Quadro T500 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: