Radeon HD 7870 ضد Iris Xe Graphics G7

المركز في تصنيف الأداء	418	449
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	17
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.97	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.71	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Pitcairn	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	96
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	80.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.56 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR4
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	DirectX 12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7870 11.87
+16.9%

Iris Xe Graphics G7 10.15

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7870 6194

Iris Xe Graphics G7 6710
+8.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 +20%	70−75 −20%
Full HD	66 +20%	55−60 −20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.29

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Battlefield 5	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Fortnite	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Forza Horizon 4	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Forza Horizon 5	30−33 +25%	24−27 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Valorant	100−110 +10.9%	90−95 −10.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Battlefield 5	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +13.1%	140−150 −13.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Dota 2	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Far Cry 5	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Fortnite	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Forza Horizon 4	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Forza Horizon 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Grand Theft Auto V	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Metro Exodus	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +44%	24−27 −44%
Valorant	100−110 +10.9%	90−95 −10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Dota 2	75−80 +11.6%	65−70 −11.6%
Far Cry 5	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Forza Horizon 4	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%
Forza Horizon 5	30−33 +25%	24−27 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −25%	24−27 +25%
Valorant	100−110 +20%	85−90 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+13.8%

55−60

−13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +16.4%	70−75 −16.4%
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Valorant	120−130 +15%	100−110 −15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Forza Horizon 4	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 5	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+20%

20−22

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	60−65 +20%	50−55 −20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

HD 7870 هو 20 أسرع في 900p
HD 7870 هو 20 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7870 أسرع 44 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7870 متقدم في 41 اختبارًا (98٪)
Iris Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.87	10.15
الجِدة	5 مارس 2012	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي HD 7870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.9% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7870

Iris Xe Graphics G7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 7870

ضد

GeForce GTX 580

Iris Xe Graphics G7

ضد

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 7870

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7870

ضد

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3060 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 649 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 2681 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7870 أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: