GeForce GT 755M SLI ضد Radeon HD 6990M

المركز في تصنيف الأداء	498	622
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.99	3.63
البنيان	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	N14P-?	Blackcomb
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	12 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1120
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	715 MHz
عدد الترانزستورات	2x 1300 Million	1,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2x ~50 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	40.04
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.602 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5400 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.0
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 755M SLI 8.70
+65.1%

HD 6990M 5.27

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M SLI 5673
+75.8%

HD 6990M 3227

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M SLI 20627
+36.5%

HD 6990M 15113

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	85−90 +57.4%	54 −57.4%
Full HD	36 −63.9%	59 +63.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Valorant	30−35 +100%	16−18 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Dota 2	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Far Cry 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Fortnite	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Forza Horizon 4	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Grand Theft Auto V	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Metro Exodus	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Valorant	30−35 +100%	16−18 −100%
World of Tanks	120−130 +51.8%	85−90 −51.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Dota 2	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Far Cry 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Forza Horizon 4	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 5	21−24 +110%	10−11 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Valorant	30−35 +100%	16−18 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Grand Theft Auto V	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
World of Tanks	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Fortnite	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	8−9 +60%	5−6 −60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M SLI و HD 6990M في الألعاب الشعبية:

GT 755M SLI هو 57 أسرع في 900p
HD 6990M هو 64 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GT 755M SLI أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GT 755M SLI تجاوز HD 6990M في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.70	5.27
الجِدة	1 نوفمبر 2013	12 يوليو 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2 واط	100 واط

يحتوي GT 755M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4900% من استهلاك الطاقة،

GeForce GT 755M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6990M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.