GeForce GT 755M SLI ضد Radeon HD 6990M

المركز في تصنيف الأداء	509	633
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.95	3.61
البنيان	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	N14P-?	Blackcomb
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	12 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1120
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	715 MHz
عدد الترانزستورات	2x 1300 Million	1,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2x ~50 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	40.04
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.602 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5400 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.0
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 755M SLI 7.48
+64.8%

HD 6990M 4.54

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M SLI 5673
+75.8%

HD 6990M 3227

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M SLI 20627
+36.5%

HD 6990M 15113

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	85−90 +57.4%	54 −57.4%
Full HD	36 −66.7%	60 +66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike 2	40−45 +100%	21−24 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	35−40 +80%	20−22 −80%
Counter-Strike 2	40−45 +100%	21−24 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Fortnite	45−50 +69%	27−30 −69%
Forza Horizon 4	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Forza Horizon 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Valorant	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	35−40 +80%	20−22 −80%
Counter-Strike 2	40−45 +100%	21−24 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +49.4%	85−90 −49.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Fortnite	45−50 +69%	27−30 −69%
Forza Horizon 4	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Forza Horizon 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Grand Theft Auto V	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +80%	20−22 −80%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+69%

27−30

−69%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +63.2%	35−40 −63.2%
Grand Theft Auto V	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +20%	35−40 −20%
Valorant	90−95 +70.4%	50−55 −70.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+70%

10−11

−70%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	40−45 +68%	24−27 −68%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M SLI و HD 6990M في الألعاب الشعبية:

GT 755M SLI هو 57 أسرع في 900p
HD 6990M هو 67 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GT 755M SLI أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GT 755M SLI تجاوز HD 6990M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.48	4.54
الجِدة	1 نوفمبر 2013	12 يوليو 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2 واط	100 واط

يحتوي GT 755M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4900% من استهلاك الطاقة،

GeForce GT 755M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6990M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 755M SLI

Radeon HD 6990M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 755M SLI

ضد

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GTX 1050 3GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 21 أصوات

قيم GeForce GT 755M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 14 أصوات

قيم Radeon HD 6990M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 755M SLI أو Radeon HD 6990M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: