ATI Radeon HD 4850 ضد GeForce RTX 4060

المركز في تصنيف الأداء	824	60
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	2
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.26	100.00
كفاءة الطاقة	1.67	30.66
البنيان	TeraScale (2005−2013)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	RV770	AD107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)	18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$199	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 له قيمة 38362٪ أفضل للمال من ATI HD 4850.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800	3072
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	1830 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2460 MHz
عدد الترانزستورات	956 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.00	236.2
أداء النقطة العائمة	1 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	246 mm	240 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	993 MHz	2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	63.55 غيغابايت/s	272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x S-Video	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 4850 2.64

RTX 4060 50.80
+1824%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 4850 1026

RTX 4060 19762
+1826%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI HD 4850 8972

RTX 4060 107451
+1098%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

ATI HD 4850 11272

RTX 4060 156140
+1285%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 72891

RTX 4060 769721
+956%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	28 −1686%	500−550 +1686%
Full HD	40 −238%	135 +238%
1200p	19 −1742%	350−400 +1742%
1440p	3−4 −2100%	66 +2100%
4K	1−2 −3700%	38 +3700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.98 −125%	2.21 +125%
1440p	66.33 −1364%	4.53 +1364%
4K	199.00 −2429%	7.87 +2429%

التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 125 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 1364 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 2429 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −3450%	213 +3450%
Counter-Strike 2	9−10 −1400%	135 +1400%
Cyberpunk 2077	5−6 −2680%	139 +2680%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −2550%	159 +2550%
Battlefield 5	8−9 −1750%	140−150 +1750%
Counter-Strike 2	9−10 −1111%	109 +1111%
Cyberpunk 2077	5−6 −2040%	107 +2040%
Far Cry 5	4−5 −4525%	185 +4525%
Fortnite	12−14 −1600%	200−210 +1600%
Forza Horizon 4	12−14 −1417%	180−190 +1417%
Forza Horizon 5	4−5 −5850%	238 +5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1342%	170−180 +1342%
Valorant	40−45 −512%	260−270 +512%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −1467%	94 +1467%
Battlefield 5	8−9 −1750%	140−150 +1750%
Counter-Strike 2	9−10 −911%	91 +911%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −479%	270−280 +479%
Cyberpunk 2077	5−6 −1700%	90 +1700%
Dota 2	24−27 −1823%	500−550 +1823%
Far Cry 5	4−5 −4125%	169 +4125%
Fortnite	12−14 −1600%	200−210 +1600%
Forza Horizon 4	12−14 −1417%	180−190 +1417%
Forza Horizon 5	4−5 −5425%	221 +5425%
Grand Theft Auto V	6−7 −2483%	155 +2483%
Metro Exodus	4−5 −2575%	107 +2575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1342%	170−180 +1342%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2588%	215 +2588%
Valorant	40−45 −512%	260−270 +512%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1750%	140−150 +1750%
Counter-Strike 2	9−10 −744%	76 +744%
Cyberpunk 2077	5−6 −1500%	80 +1500%
Dota 2	24−27 −1823%	500−550 +1823%
Far Cry 5	4−5 −3875%	159 +3875%
Forza Horizon 4	12−14 −1417%	180−190 +1417%
Forza Horizon 5	4−5 −1775%	75−80 +1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1342%	170−180 +1342%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1288%	111 +1288%
Valorant	40−45 −512%	260−270 +512%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1600%

200−210
+1600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1739%	300−350 +1739%
Grand Theft Auto V	1−2 −8900%	90 +8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −821%	170−180 +821%
Valorant	21−24 −1232%	290−300 +1232%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2300%	48 +2300%
Far Cry 5	4−5 −2625%	109 +2625%
Forza Horizon 4	6−7 −2300%	140−150 +2300%
Forza Horizon 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1900%	80 +1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2500%

130−140
+2500%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Grand Theft Auto V	14−16 −493%	89 +493%
Valorant	12−14 −2069%	280−290 +2069%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1900%	20 +1900%
Dota 2	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Far Cry 5	3−4 −1700%	54 +1700%
Forza Horizon 4	1−2 −9800%	95−100 +9800%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2400%	75−80 +2400%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2133%

65−70
+2133%

1440p
High Preset

Metro Exodus

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +0%	67 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	9 +0%	9 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 4850 و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 هو 1686 أسرع في 900p
RTX 4060 هو 238 أسرع في 1080p
RTX 4060 هو 1742 أسرع في 1200p
RTX 4060 هو 2100 أسرع في 1440p
RTX 4060 هو 3700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4060 أسرع 9800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 متقدم في 54 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.64	50.80
الجِدة	25 یونیو 2008	18 مايو 2023
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	115 واط

يحتوي ATI HD 4850 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1824.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1000%.

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4850 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 4850

GeForce RTX 4060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

3050 4GB Mobile

NVIDIA RTX 2050 Mobile

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

ضد

Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Radeon 660M

ضد

Vega 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 268 أصوات

قيم Radeon HD 4850 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 21842 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 4850 أو GeForce RTX 4060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: