Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เทียบกับ Radeon 880M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 880M และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 880M
2024
15 Watt
18.91
+66.5%

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ302437
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน90.6127.22
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUStrix Pointไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์139.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.454 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores12ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedLPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 880M 18.91
+66.5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 880M 15387
+142%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 880M 9296
+47.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 880M 54311
+34.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 880M 3006
+75.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+12.5%
32
−12.5%
1440p22
+57.1%
14
−57.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95
+53.2%
60−65
−53.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Hogwarts Legacy 32
+60%
20−22
−60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Counter-Strike 2 70
+12.9%
60−65
−12.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry 5 54
+80%
30
−80%
Fortnite 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%
Forza Horizon 4 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Forza Horizon 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Hogwarts Legacy 25
+25%
20−22
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Valorant 140−150
+39.2%
100−110
−39.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Counter-Strike 2 39
−59%
60−65
+59%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+39.6%
160−170
−39.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry 5 49
+75%
28
−75%
Fortnite 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%
Forza Horizon 4 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Forza Horizon 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Grand Theft Auto V 54
+54.3%
35
−54.3%
Hogwarts Legacy 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+32.5%
40
−32.5%
Valorant 140−150
+39.2%
100−110
−39.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry 5 46
+76.9%
26
−76.9%
Forza Horizon 4 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Hogwarts Legacy 12
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+73.7%
19
−73.7%
Valorant 140−150
+39.2%
100−110
−39.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%
Grand Theft Auto V 22
+46.7%
15
−46.7%
Metro Exodus 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+122%
75−80
−122%
Valorant 170−180
+44.4%
120−130
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+80%
30−33
−80%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 4 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Valorant 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

นี่คือวิธีที่ Radeon 880M และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 167%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.91 11.36
ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2024 26 ตุลาคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 30 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 880M
Radeon 880M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 880M หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่