Radeon 860M ضد Pro 555X

المركز في تصنيف الأداء	431	540
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	56.54	7.65
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Strix Point	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 (مؤخرا)	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	768
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	907 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	34,000 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	96.00	43.54
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	1.393 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	8	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1275 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 11.98
+47.7%

Pro 555X 8.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4782
+47.8%

Pro 555X 3235

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

43
+59.3%

27−30

−59.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	35 +133%	14−16 −133%
Counter-Strike 2	60−65 +60%	40−45 −60%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Battlefield 5	50−55 +50%	30−35 −50%
Counter-Strike 2	60−65 +60%	40−45 −60%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	47 +88%	24−27 −88%
Fortnite	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +50%	27−30 −50%
Valorant	100−110 +28.4%	80−85 −28.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Battlefield 5	50−55 +50%	30−35 −50%
Counter-Strike 2	60−65 +60%	40−45 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +34.7%	120−130 −34.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	43 +72%	24−27 −72%
Fortnite	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Grand Theft Auto V	46 +58.6%	27−30 −58.6%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +50%	27−30 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +50%	20−22 −50%
Valorant	100−110 +28.4%	80−85 −28.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	50−55 +50%	30−35 −50%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	40 +60%	24−27 −60%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +50%	27−30 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +50%	20−22 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+41.7%

45−50

−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	120−130 +41.6%	85−90 −41.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Battlefield 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	60−65 +55%	40−45 −55%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
High Preset

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و Pro 555X في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M هو 59 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 860M أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M متقدم في 60 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.98	8.11
العملية التكنولوجية	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon 860M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 860M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 860M

Radeon Pro 555X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Vega 3 Efficient

ضد

RTX 5090 Mobile

Radeon Vega 3 Efficient

ضد

RTX 5080 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 176 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Radeon Pro 555X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: