GeForce RTX 4070 ضد RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 4070 مع RTX 2000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4070
2023
12 غيغابايت GDDR6X, 200 Watt
69.96
+76.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
39.65

يتفوق RTX 4070 على RTX 2000 Ada Generation Mobile بنسبة 76 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء20111
الترتيب حسب الشعبية32ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة59.10لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة23.9823.64
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAD104لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA58883072
سرعة الساعة الأساسية1920 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2475 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات35,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج455.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة29.15 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs184لايوجد بيانات
Tensor Cores184لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores46لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول240 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 16-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6XGDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1313 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة504.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4070 69.96
+76.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4070 26966
+76.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15285

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4070 59969
+107%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4070 128530
+240%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4070 43824
+105%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4070 193559
+68%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD219
+82.5%
120−130
−82.5%
1440p124
+77.1%
70−75
−77.1%
4K76
+90%
40−45
−90%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.74لايوجد بيانات
1440p4.83لايوجد بيانات
4K7.88لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 216
+80%
120−130
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+80%
80−85
−80%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+78.6%
70−75
−78.6%
Battlefield 5 220−230
+85.8%
120−130
−85.8%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Cyberpunk 2077 174
+83.2%
95−100
−83.2%
Far Cry 5 110−120
+80%
65−70
−80%
Far Cry New Dawn 170−180
+80%
95−100
−80%
Forza Horizon 4 230−240
+83.1%
130−140
−83.1%
Hitman 3 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Horizon Zero Dawn 250−260
+81.4%
140−150
−81.4%
Metro Exodus 150−160
+82.4%
85−90
−82.4%
Red Dead Redemption 2 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+83.8%
160−170
−83.8%
Watch Dogs: Legion 150−160
+80%
85−90
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+80%
80−85
−80%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+78.6%
70−75
−78.6%
Battlefield 5 220−230
+85.8%
120−130
−85.8%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Cyberpunk 2077 143
+78.8%
80−85
−78.8%
Far Cry 5 110−120
+80%
65−70
−80%
Far Cry New Dawn 170−180
+80%
95−100
−80%
Forza Horizon 4 230−240
+83.1%
130−140
−83.1%
Hitman 3 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Horizon Zero Dawn 250−260
+81.4%
140−150
−81.4%
Metro Exodus 150−160
+82.4%
85−90
−82.4%
Red Dead Redemption 2 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Shadow of the Tomb Raider 376
+79%
210−220
−79%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+76.5%
85−90
−76.5%
Watch Dogs: Legion 150−160
+80%
85−90
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
+80%
80−85
−80%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+78.6%
70−75
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+83.1%
65−70
−83.1%
Cyberpunk 2077 128
+82.9%
70−75
−82.9%
Far Cry 5 110−120
+80%
65−70
−80%
Forza Horizon 4 230−240
+83.1%
130−140
−83.1%
Hitman 3 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Horizon Zero Dawn 293
+83.1%
160−170
−83.1%
Shadow of the Tomb Raider 322
+78.9%
180−190
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
+78.9%
95−100
−78.9%
Watch Dogs: Legion 124
+77.1%
70−75
−77.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+83.3%
90−95
−83.3%
Far Cry New Dawn 110−120
+85%
60−65
−85%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+78%
50−55
−78%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 81
+80%
45−50
−80%
Far Cry 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 4 270−280
+80.7%
150−160
−80.7%
Hitman 3 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Horizon Zero Dawn 222
+85%
120−130
−85%
Metro Exodus 143
+78.8%
80−85
−78.8%
Shadow of the Tomb Raider 222
+85%
120−130
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+80%
70−75
−80%
Watch Dogs: Legion 230−240
+83.8%
130−140
−83.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Hitman 3 60−65
+103%
30−33
−103%
Horizon Zero Dawn 220−230
+88.3%
120−130
−88.3%
Metro Exodus 110−120
+85%
60−65
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+76.9%
65−70
−76.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Cyberpunk 2077 36
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Shadow of the Tomb Raider 121
+86.2%
65−70
−86.2%
Watch Dogs: Legion 50
+85.2%
27−30
−85.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+90%
40−45
−90%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4070 و RTX 2000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 هو 83 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 هو 77 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 هو 90 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 69.96 39.65
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 115 واط

يحتوي RTX 4070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76.4% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 2000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 2000 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4070 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 2000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 9263 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.