RTX 6000 Ada Generation ضد RTX 5000 Ada Generation

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين RTX 6000 Ada Generation و RTX 5000 Ada Generation، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
72.72
+0.2%

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1617
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.83لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.8520.18
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAD102AD102
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2022 ( منذ1 سنة)9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$6,799 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1817612800
سرعة الساعة الأساسية915 MHz1155 MHz
زيادة سرعة الساعة2505 MHz2550 MHz
عدد الترانزستورات76,300 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج1,4231,020
أداء النقطة العائمة91.06 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs192176
TMUs568400
Tensor Cores568400
Ray Tracing Cores142100

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 16-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى48 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة960.0 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 6000 Ada Generation 72.72
+0.2%
RTX 5000 Ada Generation 72.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 6000 Ada Generation 28058
+0.2%
RTX 5000 Ada Generation 27999

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 6000 Ada Generation 321436
+168%
RTX 5000 Ada Generation 119937

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 6000 Ada Generation 240183
+50.1%
RTX 5000 Ada Generation 159968

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD186
+3.3%
180−190
−3.3%
1440p161
+0.6%
160−170
−0.6%
4K117
+6.4%
110−120
−6.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p36.55لايوجد بيانات
1440p42.23لايوجد بيانات
4K58.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Battlefield 5 230−240
+2.2%
230−240
−2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Far Cry 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Far Cry New Dawn 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%
Forza Horizon 4 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%
Hitman 3 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Horizon Zero Dawn 260−270
+1.5%
260−270
−1.5%
Metro Exodus 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+4%
300−310
−4%
Watch Dogs: Legion 150−160
+2%
150−160
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Battlefield 5 230−240
+2.2%
230−240
−2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Far Cry 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Far Cry New Dawn 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%
Forza Horizon 4 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%
Hitman 3 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Horizon Zero Dawn 260−270
+1.5%
260−270
−1.5%
Metro Exodus 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+4%
300−310
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+6%
150−160
−6%
Watch Dogs: Legion 150−160
+2%
150−160
−2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Far Cry 5 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Forza Horizon 4 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%
Hitman 3 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Horizon Zero Dawn 260−270
+1.5%
260−270
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+4%
300−310
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+4%
250−260
−4%
Watch Dogs: Legion 150−160
+2%
150−160
−2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Far Cry New Dawn 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry 5 80−85
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 4 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Hitman 3 100−110
+7%
100−105
−7%
Horizon Zero Dawn 180−190
+5%
180−190
−5%
Metro Exodus 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+1%
210−220
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+4.3%
210−220
−4.3%
Watch Dogs: Legion 240−250
+4.3%
230−240
−4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Hitman 3 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Horizon Zero Dawn 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Metro Exodus 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2.2%
180−190
−2.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 6000 Ada Generation و RTX 5000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada Generation هو 3 أسرع في 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 1 أسرع في 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 6 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 72.72 72.57
الجِدة 3 ديسمبر 2022 9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 48 غيغابايت 32 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 250 واط

يحتوي RTX 6000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.2% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 5000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX 6000 Ada Generation وRTX 5000 Ada Generation.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 80 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 75 أصوات

قيم RTX 5000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.