Radeon 530 ضد Arc B570

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 530 مع Arc B570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 530
2017
4 غيغابايت DDR3/GDDR5, 50 Watt
2.30

يتفوق Arc B570 على 530 بنسبة هائلة 1222 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء824148
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات82.67
كفاءة الطاقة3.6716.17
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUWestonBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842304
سرعة الساعة الأساسية730 MHz2500 MHz
زيادة سرعة الساعة1024 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات1,550 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج24.58360.0
أداء النقطة العائمة0.7864 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs880
TMUs24144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3/GDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 530 2.30
Arc B570 30.40
+1222%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 530 1028
Arc B570 13593
+1222%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−1213%
210−220
+1213%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.04

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Counter-Strike 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Battlefield 5 14
−1186%
180−190
+1186%
Counter-Strike 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 10
−1200%
130−140
+1200%
Fortnite 30
−1067%
350−400
+1067%
Forza Horizon 4 20
−1200%
260−270
+1200%
Forza Horizon 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Valorant 40−45
−1179%
550−600
+1179%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Battlefield 5 13
−1208%
170−180
+1208%
Counter-Strike 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Counter-Strike: Global Offensive 36
−1150%
450−500
+1150%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Dota 2 30
−1067%
350−400
+1067%
Far Cry 5 10
−1200%
130−140
+1200%
Fortnite 13
−1208%
170−180
+1208%
Forza Horizon 4 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Forza Horizon 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Grand Theft Auto V 12
−1150%
150−160
+1150%
Metro Exodus 4
−1150%
50−55
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1150%
150−160
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1173%
140−150
+1173%
Valorant 40−45
−1179%
550−600
+1179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Counter-Strike 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Dota 2 28
−1150%
350−400
+1150%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Forza Horizon 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1150%
150−160
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1150%
75−80
+1150%
Valorant 40−45
−1179%
550−600
+1179%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−1150%
150−160
+1150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1178%
230−240
+1178%
Grand Theft Auto V 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1216%
250−260
+1216%
Valorant 21−24
−1204%
300−310
+1204%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Forza Horizon 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1150%
50−55
+1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1200%
65−70
+1200%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Grand Theft Auto V 14−16
−1167%
190−200
+1167%
Valorant 12−14
−1208%
170−180
+1208%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 530 و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B570 هو 1213 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.30 30.40
الجِدة 18 أبريل 2017 16 يناير 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 10 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 150 واط

يحتوي Radeon 530 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1221.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 530 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 530 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 530
Radeon 530
Intel Arc B570
Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 745 أصوات

قيم Radeon 530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 530 أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.