Radeon 760M ضد Arc B570

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 760M مع Arc B570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 760M
2023
15 Watt
12.70

يتفوق Arc B570 على 760M بنسبة هائلة 136 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء371156
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات80.98
كفاءة الطاقة67.2015.86
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUHawx PointBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122304
سرعة الساعة الأساسية800 MHz2500 MHz
زيادة سرعة الساعة2599 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات25,390 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج83.17360.0
أداء النقطة العائمة5.323 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Cores818

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك160 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 760M 12.70
Arc B570 29.97
+136%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5674
Arc B570 13393
+136%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30
−133%
70−75
+133%
1440p18
−122%
40−45
+122%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.13
1440pلايوجد بيانات5.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 39
−131%
90−95
+131%
Counter-Strike 2 105
−129%
240−250
+129%
Cyberpunk 2077 30
−133%
70−75
+133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 29
−124%
65−70
+124%
Battlefield 5 60−65
−133%
140−150
+133%
Counter-Strike 2 77
−134%
180−190
+134%
Cyberpunk 2077 24
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 38
−124%
85−90
+124%
Fortnite 75−80
−128%
180−190
+128%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
130−140
+124%
Forza Horizon 5 40−45
−127%
100−105
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−120%
110−120
+120%
Valorant 110−120
−133%
270−280
+133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 17
−135%
40−45
+135%
Battlefield 5 60−65
−133%
140−150
+133%
Counter-Strike 2 33
−127%
75−80
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−112%
400−450
+112%
Cyberpunk 2077 18
−122%
40−45
+122%
Dota 2 85−90
−136%
210−220
+136%
Far Cry 5 35
−129%
80−85
+129%
Fortnite 75−80
−128%
180−190
+128%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
130−140
+124%
Forza Horizon 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Grand Theft Auto V 35
−129%
80−85
+129%
Metro Exodus 27−30
−124%
65−70
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−120%
110−120
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−122%
80−85
+122%
Valorant 110−120
−133%
270−280
+133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−133%
140−150
+133%
Cyberpunk 2077 27−30
−124%
65−70
+124%
Dota 2 85−90
−136%
210−220
+136%
Far Cry 5 33
−127%
75−80
+127%
Forza Horizon 4 55−60
−124%
130−140
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−120%
110−120
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−117%
50−55
+117%
Valorant 110−120
−133%
270−280
+133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−128%
180−190
+128%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−133%
240−250
+133%
Grand Theft Auto V 21−24
−127%
50−55
+127%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−134%
300−310
+134%
Valorant 140−150
−108%
300−310
+108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−124%
85−90
+124%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−135%
80−85
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−127%
50−55
+127%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−133%
70−75
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Grand Theft Auto V 24−27
−131%
60−65
+131%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−111%
40−45
+111%
Valorant 75−80
−127%
170−180
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 50−55
−120%
110−120
+120%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 24−27
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B570 هو 133 أسرع في 1080p
  • Arc B570 هو 122 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.70 29.97
الجِدة 6 ديسمبر 2023 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 150 واط

يحتوي Radeon 760M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 136% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 760M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc B570
Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 255 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 64 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 760M أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.