Radeon 760M ضد Arc B570

المركز في تصنيف الأداء	371	156
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	80.98
كفاءة الطاقة	67.20	15.86
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	Hawx Point	BMG-G21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2304
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	2500 MHz
زيادة سرعة الساعة	2599 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.17	360.0
أداء النقطة العائمة	5.323 TFLOPS	11.52 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	8	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 760M 12.70

Arc B570 29.97
+136%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5674

Arc B570 13393
+136%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30 −133%	70−75 +133%
1440p	18 −122%	40−45 +122%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.13
1440p	لايوجد بيانات	5.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	39 −131%	90−95 +131%
Counter-Strike 2	105 −129%	240−250 +129%
Cyberpunk 2077	30 −133%	70−75 +133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	29 −124%	65−70 +124%
Battlefield 5	60−65 −133%	140−150 +133%
Counter-Strike 2	77 −134%	180−190 +134%
Cyberpunk 2077	24 −129%	55−60 +129%
Far Cry 5	38 −124%	85−90 +124%
Fortnite	75−80 −128%	180−190 +128%
Forza Horizon 4	55−60 −124%	130−140 +124%
Forza Horizon 5	40−45 −127%	100−105 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −120%	110−120 +120%
Valorant	110−120 −133%	270−280 +133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	17 −135%	40−45 +135%
Battlefield 5	60−65 −133%	140−150 +133%
Counter-Strike 2	33 −127%	75−80 +127%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −112%	400−450 +112%
Cyberpunk 2077	18 −122%	40−45 +122%
Dota 2	85−90 −136%	210−220 +136%
Far Cry 5	35 −129%	80−85 +129%
Fortnite	75−80 −128%	180−190 +128%
Forza Horizon 4	55−60 −124%	130−140 +124%
Forza Horizon 5	40−45 −127%	100−105 +127%
Grand Theft Auto V	35 −129%	80−85 +129%
Metro Exodus	27−30 −124%	65−70 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −120%	110−120 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −122%	80−85 +122%
Valorant	110−120 −133%	270−280 +133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −133%	140−150 +133%
Cyberpunk 2077	27−30 −124%	65−70 +124%
Dota 2	85−90 −136%	210−220 +136%
Far Cry 5	33 −127%	75−80 +127%
Forza Horizon 4	55−60 −124%	130−140 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −120%	110−120 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −117%	50−55 +117%
Valorant	110−120 −133%	270−280 +133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
−128%

180−190

+128%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −133%	240−250 +133%
Grand Theft Auto V	21−24 −127%	50−55 +127%
Metro Exodus	16−18 −135%	40−45 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −134%	300−310 +134%
Valorant	140−150 −108%	300−310 +108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −124%	85−90 +124%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	30−33 −133%	70−75 +133%
Forza Horizon 4	30−35 −135%	80−85 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −127%	50−55 +127%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−133%

70−75
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −118%	24−27 +118%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Grand Theft Auto V	24−27 −131%	60−65 +131%
Metro Exodus	10−11 −110%	21−24 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −111%	40−45 +111%
Valorant	75−80 −127%	170−180 +127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −125%	45−50 +125%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	50−55 −120%	110−120 +120%
Far Cry 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	24−27 −129%	55−60 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30−33 +131%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−131%

30−33
+131%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

Arc B570 هو 133 أسرع في 1080p
Arc B570 هو 122 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.70	29.97
الجِدة	6 ديسمبر 2023	16 يناير 2025
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	150 واط

يحتوي Radeon 760M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 136% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 760M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 760M

Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Super

Radeon 760M

ضد

GeForce GTX 1050 Ti محمول

Radeon Instinct MI300

ضد

Arc B580

Radeon Instinct MI300

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 255 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 64 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 760M أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: