Radeon 760M vs RTX 2000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает Radeon 760M на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Phoenix | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2023 (1 год назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Характеристики
Общие параметры Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2816 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 187.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2000 Ada Generation опережает Radeon 760M на 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2000 Ada Generation быстрее Radeon 760M на 203% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 31
−190%
| 90−95
+190%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Metro Exodus | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Metro Exodus | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Так Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 190% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.30 | 46.36 |
| Новизна | 5 января 2023 | 12 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 760M и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
