Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Radeon 740M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	581	494
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.41	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2026)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	Phoenix2	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2800 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	20,900 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	44.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.867 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	16	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	4	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 740M 7.18

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.34
+30.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 740M 6932
+2.3%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 740M 4843

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+9.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 740M 30557
+2.7%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 740M 1699

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+13.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−19%

25
+19%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	73 +462%	13 −462%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Counter-Strike 2	60 +445%	11 −445%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18−20 +20%
Escape from Tarkov	30−33 −30%	35−40 +30%
Far Cry 5	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Fortnite	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Forza Horizon 4	30−35 −51.5%	50 +51.5%
Forza Horizon 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Valorant	75−80 −17.9%	90−95 +17.9%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Counter-Strike 2	26 +100%	13 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Escape from Tarkov	30−33 −30%	35−40 +30%
Far Cry 5	24−27 +0%	24 +0%
Fortnite	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
Forza Horizon 4	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Forza Horizon 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Grand Theft Auto V	27 +80%	15 −80%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Valorant	75−80 −17.9%	90−95 +17.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Escape from Tarkov	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Valorant	75−80 −17.9%	90−95 +17.9%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−22.2%

55−60
+22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −28.1%	70−75 +28.1%
Grand Theft Auto V	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −19.5%	45−50 +19.5%
Valorant	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 −60%	24−27 +60%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Escape from Tarkov	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Forza Horizon 4	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −30%	12−14 +30%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−20%

18−20
+20%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Valorant	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Escape from Tarkov	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Escape from Tarkov	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 740M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 462%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 740M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (9%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (67%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.18	9.34
ความใหม่ล่าสุด	31 มกราคม 2024	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.1%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 740M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 740M

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 740M

GeForce GTX 470

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Radeon 740M

GeForce GTX 560 Ti 448

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

RTX 1000 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

RX 9060 XT 8 GB

AMD Radeon RX 5300 XT OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 154 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 33 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 740M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: