Radeon 780M ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon 780M و Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.29
+75.7%

يتفوق 780M على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بنسبة 76 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء304439
الترتيب حسب الشعبية48ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة83.94لايوجد بيانات
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUHawx PointMeteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7684
سرعة الساعة الأساسية800 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2700 MHz1950 MHz
عدد الترانزستورات25,390 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج129.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.294 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores12لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.8لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 780M 18.29
+75.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.41

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 780M 12785
+88.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 780M 7987
+50.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 780M 48112
+61.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon 780M 429810
+45.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+46.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+40%
25
−40%
1440p17
+88.9%
9−10
−88.9%
4K14
+100%
7−8
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
+146%
13
−146%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Elden Ring 37
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 26
+136%
11
−136%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 65
+30%
50
−30%
Metro Exodus 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 25
+92.3%
13
−92.3%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Dota 2 29
+93.3%
15
−93.3%
Elden Ring 42
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 32
+33.3%
24
−33.3%
Fortnite 95−100
+62.3%
60−65
−62.3%
Forza Horizon 4 54
+38.5%
39
−38.5%
Grand Theft Auto V 45
+200%
15
−200%
Metro Exodus 32
+14.3%
27−30
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+57.5%
80−85
−57.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Valorant 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%
World of Tanks 220−230
+47.7%
140−150
−47.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Dota 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 46
+53.3%
30
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+57.5%
80−85
−57.5%
Valorant 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Elden Ring 30−33
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 19
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+239%
45−50
−239%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
World of Tanks 120−130
+66.7%
75−80
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Metro Exodus 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Valorant 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 21
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 21
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Fortnite 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 21−24
+110%
10−11
−110%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 40 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 89 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 780M أسرع 239 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M متقدم في 51 اختبارًا (89٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.29 10.41
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1624 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.