Radeon 680M vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A400 опережает 680M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.58 | 21.40 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 16 апреля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
| Tensor Cores | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21−24
+23.5%
|
| 4K | 11
−27.3%
| 14−16
+27.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Sons of the Forest | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Fortnite | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Sons of the Forest | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Valorant | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Dota 2 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Fortnite | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Sons of the Forest | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Valorant | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Sons of the Forest | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Valorant | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Valorant | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Так Radeon 680M и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX A400 на 22% быстрее в 1080p
- RTX A400 на 24% быстрее в 1440p
- RTX A400 на 27% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.64 | 13.73 |
| Новизна | 3 января 2023 | 16 апреля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
У Radeon 680M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: производительность выше на 29%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A400, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
