Radeon 680M対NVIDIA RTX A400
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 680MとRTX A400を比較した。
680Mは、RTX A400をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
主な内容
Radeon 680MとRTX A400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 368 | 372 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 19.55 | 19.25 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | Rembrandt+ | GA107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 3 １月 2023(2年 前) | 16 ４月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 768 |
| コア周波数 | 2000 MHz | 727 MHz |
| Boost周波数 | 2200 MHz | 1762 MHz |
| トランジスタの数 | 13,100 million | 8,700 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 105.6 | 42.29 |
| 浮動小数点性能 | 3.379 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 24 |
| Tensor Cores | データなし | 24 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 6 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 163 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 680MとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon 680MとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API互換性
Radeon 680MとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 680MおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
| 1440p | 18
+12.5%
| 16−18
−12.5%
|
| 4K | 10
+11.1%
| 9−10
−11.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Elden Ring | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Elden Ring | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Fortnite | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Valorant | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| World of Tanks | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Valorant | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Elden Ring | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| World of Tanks | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Elden Ring | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
これが人気ゲームでのRadeon 680MとRTX A400の競争である：
- Radeon 680Mは1080pでは6%速い。
- Radeon 680Mは1440pでは13%速い。
- Radeon 680Mは4Kでは11%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.17 | 13.95 |
| ノベルティ | 3 １月 2023 | 16 ４月 2024 |
| プロセス | 6 nm | 8 nm |
Radeon 680Mは 1.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RTX A400は1歳のアドバンテージがある。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 680M と RTX A400 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon 680Mはノートブック用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon 680MとRTX A400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
