Radeon 660M ضد Steam Deck 8CU
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon 660M و Radeon Steam Deck 8CU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق Steam Deck 8CU على 660M بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 565 | 480 |
| الترتيب حسب الشعبية | 98 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 14.78 | لايوجد بيانات |
| البنيان | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| اسم رمز GPU | Rembrandt+ | RDNA 2 Sephiroth |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) | 9 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 384 | 512 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1500 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1900 MHz | 1900 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,100 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 40 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 45.60 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 1.459 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 16 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 24 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 6 | لايوجد بيانات |
| L0 Cache | 96 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 128 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| L3 Cache | 8 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.7 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.3 | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 23
−21.7%
| 28
+21.7%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Fortnite | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Valorant | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Fortnite | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Metro Exodus | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Valorant | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Valorant | 85−90
−31%
|
110−120
+31%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و Steam Deck 8CU في الألعاب الشعبية:
- Steam Deck 8CU هو 22 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 660M أسرع 150 بنسبة
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Steam Deck 8CU أسرع 150 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon 660M متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
- Steam Deck 8CU متقدم في 54 الاختبارات (89٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
