Radeon Graphics (Ryzen 7000) ضد 660M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Graphics (Ryzen 7000) و Radeon 660M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.94

يتفوق 660M على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة 93 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء711543
الترتيب حسب الشعبية97ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.81
البنيانRDNA 2 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPURaphaelRembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1500 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات45.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.459 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics (Ryzen 7000) 3.94
Radeon 660M 7.60
+92.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
Radeon 660M 6652
+120%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
Radeon 660M 22854
+95.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
Radeon 660M 4735
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
Radeon 660M 31180
+104%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Graphics (Ryzen 7000) 159603
Radeon 660M 259056
+62.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−31.6%
25
+31.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−141%
40−45
+141%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Sons of the Forest 4−5
−525%
25
+525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−141%
40−45
+141%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20
+150%
Far Cry 5 12−14
−150%
30
+150%
Fortnite 24−27
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 5 10−12
−255%
39
+255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Sons of the Forest 4−5
−325%
17
+325%
Valorant 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−141%
40−45
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−70.8%
120−130
+70.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14
+75%
Dota 2 41
−36.6%
56
+36.6%
Far Cry 5 12−14
−117%
26
+117%
Fortnite 24−27
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 5 10−12
−191%
32
+191%
Grand Theft Auto V 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
15
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Sons of the Forest 4−5
−275%
15
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
25
+108%
Valorant 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 37
−29.7%
48
+29.7%
Far Cry 5 12−14
−108%
25
+108%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Sons of the Forest 4−5
−275%
15
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
15
+25%
Valorant 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−100%
45−50
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−96.8%
60−65
+96.8%
Grand Theft Auto V 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Valorant 40−45
−107%
85−90
+107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 10−11
−90%
18−20
+90%
Sons of the Forest 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 8−9
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−123%
27−30
+123%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 5−6
−160%
12−14
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−100%
8−9
+100%
Sons of the Forest 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics (Ryzen 7000) و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 660M هو 32 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 660M أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 660M متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.94 7.60
الجِدة 26 سبتمبر 2022 3 يناير 2023

يحتوي Radeon 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 293 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 402 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Graphics (Ryzen 7000) أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.