Radeon 630 ضد 680M
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين Radeon 630 و Radeon 680M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 680M على 630 بنسبة هائلة 121 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 706 | 503 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 5.41 | 11.94 |
البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
اسم رمز GPU | Polaris 23 | Rembrandt+ |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 768 |
سرعة الساعة الأساسية | 1082 MHz | 2000 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1218 MHz | 2200 MHz |
عدد الترانزستورات | 2,200 million | 13,100 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 38.98 | 105.6 |
أداء النقطة العائمة | 1.247 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 32 | 48 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 12 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | نظام مشترك |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | نظام مشترك |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | نظام مشترك |
سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | نظام مشترك |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
1440p | 8−9
−138%
| 19
+138%
|
4K | 4−5
−150%
| 10
+150%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Metro Exodus | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Valorant | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Dota 2 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Fortnite | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Valorant | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
World of Tanks | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Dota 2 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Far Cry 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Valorant | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
World of Tanks | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Valorant | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Valorant | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 630 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:
- Radeon 680M هو 131 أسرع في 1080p
- Radeon 680M هو 138 أسرع في 1440p
- Radeon 680M هو 150 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 630 أسرع 400 بنسبة
- في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 680M أسرع 1689 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon 630 متقدم في 1 اختبار (2٪)
- Radeon 680M متقدم في 57 الاختبارات (93٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 3.75 | 8.28 |
الجِدة | 13 مايو 2019 | 3 يناير 2023 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 6 nm |
يحتوي Radeon 680M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 120.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%
Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 630 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.