GeForce GTX 1660 ضد Radeon RX 6300

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 و Radeon RX 6300، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660
2019
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
30.02
+109%

يتفوق GTX 1660 على RX 6300 بنسبة هائلة 109 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء194368
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة46.93لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.4131.24
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116Navi 24
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$219 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1408768
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz2040 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt32 Watt
معدل تعبئة النسيج157.197.92
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8848
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit32 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2001 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x HDMI 2.1
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 30.02
+109%
RX 6300 14.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11662
+109%
RX 6300 5578

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
+110%
40−45
−110%
1440p51
+113%
24−27
−113%
4K27
+125%
12−14
−125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.61لايوجد بيانات
1440p4.29لايوجد بيانات
4K8.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 71
+137%
30−33
−137%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+123%
40−45
−123%
Counter-Strike 2 56
+133%
24−27
−133%
Cyberpunk 2077 55
+129%
24−27
−129%
Forza Horizon 4 132
+120%
60−65
−120%
Forza Horizon 5 86
+115%
40−45
−115%
Metro Exodus 95
+111%
45−50
−111%
Red Dead Redemption 2 112
+124%
50−55
−124%
Valorant 138
+112%
65−70
−112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+123%
40−45
−123%
Counter-Strike 2 48
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 45
+114%
21−24
−114%
Dota 2 150
+114%
70−75
−114%
Far Cry 5 145
+123%
65−70
−123%
Fortnite 140−150
+122%
65−70
−122%
Forza Horizon 4 110
+120%
50−55
−120%
Forza Horizon 5 63
+110%
30−33
−110%
Grand Theft Auto V 115
+109%
55−60
−109%
Metro Exodus 66
+120%
30−33
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+116%
100−105
−116%
Red Dead Redemption 2 40
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+127%
45−50
−127%
Valorant 65
+117%
30−33
−117%
World of Tanks 270−280
+111%
130−140
−111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+123%
40−45
−123%
Counter-Strike 2 43
+139%
18−20
−139%
Cyberpunk 2077 38
+111%
18−20
−111%
Dota 2 197
+119%
90−95
−119%
Far Cry 5 85−90
+113%
40−45
−113%
Forza Horizon 4 95
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 5 59
+119%
27−30
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+121%
80−85
−121%
Valorant 115
+109%
55−60
−109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Dota 2 52
+117%
24−27
−117%
Grand Theft Auto V 52
+117%
24−27
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+115%
60−65
−115%
Red Dead Redemption 2 25
+150%
10−11
−150%
World of Tanks 190−200
+118%
90−95
−118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 90−95
+135%
40−45
−135%
Forza Horizon 4 67
+123%
30−33
−123%
Forza Horizon 5 40
+122%
18−20
−122%
Metro Exodus 59
+119%
27−30
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+129%
21−24
−129%
Valorant 72
+140%
30−33
−140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 49
+133%
21−24
−133%
Grand Theft Auto V 49
+133%
21−24
−133%
Metro Exodus 20
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+131%
35−40
−131%
Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+133%
21−24
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Dota 2 87
+118%
40−45
−118%
Far Cry 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Fortnite 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 36
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 5 22
+120%
10−11
−120%
Valorant 38
+111%
18−20
−111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RX 6300 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 110 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 113 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 125 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.02 14.36
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 32 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 109.1% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 6300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6300 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5579 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 أصوات

قيم Radeon RX 6300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 أو Radeon RX 6300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.