Radeon 625対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

累積業績評価

Radeon 625とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 625
2019
2 ギガバイト DDR3,50 Watt
2.43

Graphics G7 80EUsは625をベンチマーク集計結果に基づき182%も上回る。

主な内容

Radeon 625とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位848574
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.9219.71
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームPolaris 24Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 5月 2019(6年 前)15 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 625とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 625とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38480
コア周波数730 MHz400 MHz
Boost周波数1024 MHz1350 MHz
トランジスタの数1,550 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度24.58データなし
浮動小数点性能0.7864 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし
L1 Cache96 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 625とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 625とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数900 MHzデータなし
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon 625とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon 625とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon 625とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_1
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 625およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−217%
19
+217%
1440p3−4
−200%
9
+200%
4K4−5
−250%
14
+250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−343%
31
+343%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14
+75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−225%
26
+225%
Counter-Strike 2 7−8
−243%
24
+243%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%
Far Cry 5 7−8
−186%
20
+186%
Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 12−14
−154%
30−35
+154%
Forza Horizon 5 6−7
−250%
21
+250%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
Valorant 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−188%
23
+188%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Dota 2 24−27
−50%
39
+50%
Far Cry 5 7−8
−171%
19
+171%
Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 12−14
−154%
30−35
+154%
Forza Horizon 5 6−7
−233%
20
+233%
Grand Theft Auto V 6−7
−133%
14
+133%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
Metro Exodus 5−6
−140%
12
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−144%
22
+144%
Valorant 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−188%
23
+188%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9
+80%
Dota 2 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Forza Horizon 4 12−14
−154%
30−35
+154%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Valorant 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−195%
55−60
+195%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6
+500%
Metro Exodus 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Valorant 21−24
−257%
80−85
+257%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−183%
16−18
+183%
Hogwarts Legacy 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 12−14
−192%
35−40
+192%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 7−8
−129%
16
+129%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 625とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは217%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは200%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(88%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.43 6.85
ノベルティ 13 5月 2019 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 28 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは 181.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.6%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでRadeon 625を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 625
Radeon 625
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.2 150 票

1から5のスケールでRadeon 625を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1073 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 625やIris Xe Graphics G7 80EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。