RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ضد Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا RTX PRO 5000 Blackwell Mobile مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
2025
24 غيغابايت GDDR7, 95 Watt
40.71
+40.2%

يتفوق RTX PRO 5000 Blackwell Mobile على Pro B50 بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء106219
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات43.44
كفاءة الطاقة33.2032.01
البنيانBlackwell 2.0 (2025−2026)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUGB203BMG-G21
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه19 مارس 2025 (منذ أقل من عام)5 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA104962048
سرعة الساعة الأساسية990 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1680 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات45,600 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج551.0332.8
أداء النقطة العائمة35.27 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs11216
TMUs328128
Tensor Cores328لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores8216
L1 Cache10.3 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache64 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR7GDDR6
الذاكرة القصوى24 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة896.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.4
CUDA12.0-
DLSS+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD171
+42.5%
120−130
−42.5%
1440p120
+41.2%
85−90
−41.2%
4K87
+45%
60−65
−45%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.91
1440pلايوجد بيانات4.11
4Kلايوجد بيانات5.82

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+41.9%
160−170
−41.9%
Cyberpunk 2077 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+45.3%
95−100
−45.3%
Counter-Strike 2 220−230
+41.9%
160−170
−41.9%
Cyberpunk 2077 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Escape from Tarkov 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Fortnite 170−180
+48.3%
120−130
−48.3%
Forza Horizon 4 150−160
+44.5%
110−120
−44.5%
Forza Horizon 5 130−140
+44.4%
90−95
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
Valorant 230−240
+48.1%
160−170
−48.1%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+45.3%
95−100
−45.3%
Counter-Strike 2 220−230
+41.9%
160−170
−41.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Escape from Tarkov 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Fortnite 170−180
+48.3%
120−130
−48.3%
Forza Horizon 4 150−160
+44.5%
110−120
−44.5%
Forza Horizon 5 130−140
+44.4%
90−95
−44.4%
Grand Theft Auto V 160
+45.5%
110−120
−45.5%
Metro Exodus 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+51%
100−105
−51%
Valorant 230−240
+48.1%
160−170
−48.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+45.3%
95−100
−45.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Escape from Tarkov 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Forza Horizon 4 150−160
+44.5%
110−120
−44.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+51%
100−105
−51%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+48.3%
120−130
−48.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+45.5%
200−210
−45.5%
Grand Theft Auto V 138
+45.3%
95−100
−45.3%
Metro Exodus 60−65
+55%
40−45
−55%
Valorant 260−270
+41.1%
190−200
−41.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Cyberpunk 2077 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Escape from Tarkov 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Far Cry 5 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Forza Horizon 4 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+48%
75−80
−48%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Grand Theft Auto V 168
+52.7%
110−120
−52.7%
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Valorant 250−260
+48.2%
170−180
−48.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Escape from Tarkov 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX PRO 5000 Blackwell Mobile و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 5000 Blackwell Mobile هو 43 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 5000 Blackwell Mobile هو 41 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 5000 Blackwell Mobile هو 45 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.71 29.03
الجِدة 19 مارس 2025 5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى 24 غيغابايت 16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 70 واط

يحتوي RTX PRO 5000 Blackwell Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.2% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc Pro B50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 35.7% من استهلاك الطاقة،.

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Pro B50 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX PRO 5000 Blackwell Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 4 أصوات

قيم RTX PRO 5000 Blackwell Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 8 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX PRO 5000 Blackwell Mobile أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.