Arc Pro B50 เทียบกับ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
2025
24 จีบี GDDR7,95 Watt
40.08
+42.1%

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ101216
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน34.1232.59
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025−2026)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUGB203BMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA104962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก990 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1515 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์45,600 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์496.9332.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว31.8 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs11216
TMUs328128
Tensor Cores328ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores8216
L1 Cache10.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache64 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR7GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
896.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.4
CUDA12.0-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+43.8%
80−85
−43.8%
1440p81
+47.3%
55−60
−47.3%
4K47
+56.7%
30−35
−56.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.36
1440pไม่มีข้อมูล6.35
4Kไม่มีข้อมูล11.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240
+45%
160−170
−45%
Cyberpunk 2077 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Hogwarts Legacy 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Counter-Strike 2 230−240
+45%
160−170
−45%
Cyberpunk 2077 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Far Cry 5 130−140
+42.1%
95−100
−42.1%
Fortnite 180−190
+52.5%
120−130
−52.5%
Forza Horizon 4 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Forza Horizon 5 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
Hogwarts Legacy 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%
Valorant 240−250
+42.4%
170−180
−42.4%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Counter-Strike 2 230−240
+45%
160−170
−45%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.3%
190−200
−46.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Far Cry 5 130−140
+42.1%
95−100
−42.1%
Fortnite 180−190
+52.5%
120−130
−52.5%
Forza Horizon 4 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Forza Horizon 5 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
Grand Theft Auto V 130−140
+44.2%
95−100
−44.2%
Hogwarts Legacy 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Metro Exodus 100−110
+47.1%
70−75
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+42.7%
110−120
−42.7%
Valorant 240−250
+42.4%
170−180
−42.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Far Cry 5 130−140
+42.1%
95−100
−42.1%
Forza Horizon 4 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Hogwarts Legacy 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+42.7%
110−120
−42.7%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
+52.5%
120−130
−52.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120
+48%
75−80
−48%
Counter-Strike: Global Offensive 300−310
+42.9%
210−220
−42.9%
Grand Theft Auto V 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Metro Exodus 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Valorant 270−280
+43.7%
190−200
−43.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Forza Horizon 4 120−130
+47.1%
85−90
−47.1%
Hogwarts Legacy 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Grand Theft Auto V 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Metro Exodus 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Valorant 250−260
+43.9%
180−190
−43.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 55−60
+45%
40−45
−45%
Forza Horizon 4 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Hogwarts Legacy 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+55%
40−45
−55%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+45%
40−45
−45%

นี่คือวิธีที่ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.08 28.21
ความใหม่ล่าสุด 19 มีนาคม 2025 5 กันยายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 70 วัตต์

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.1% และ

ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 35.7%

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX PRO 5000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 4 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX PRO 5000 Blackwell Mobile หรือ Arc Pro B50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่