RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ضد Arc Pro B60

المركز في تصنيف الأداء	101	217
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	30.42
كفاءة الطاقة	34.08	11.38
البنيان	Blackwell 2.0 (2025−2026)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	GB203	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	19 مارس 2025 (منذ أقل من عام)	5 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	10496	2560
سرعة الساعة الأساسية	990 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1515 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	45,600 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	496.9	384.0
أداء النقطة العائمة	31.8 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	112	16
TMUs	328	160
Tensor Cores	328	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	82	20
L1 Cache	10.3 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	64 ميغابايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR7	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	896.0 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +43.8%	80−85 −43.8%
1440p	81 +47.3%	55−60 −47.3%
4K	47 +56.7%	30−35 −56.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.24
1440p	لايوجد بيانات	9.07
4K	لايوجد بيانات	16.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +45%	160−170 −45%
Cyberpunk 2077	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Hogwarts Legacy	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Counter-Strike 2	230−240 +45%	160−170 −45%
Cyberpunk 2077	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Far Cry 5	130−140 +50%	90−95 −50%
Fortnite	180−190 +52.5%	120−130 −52.5%
Forza Horizon 4	160−170 +49.1%	110−120 −49.1%
Forza Horizon 5	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Hogwarts Legacy	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +48.2%	110−120 −48.2%
Valorant	240−250 +42.4%	170−180 −42.4%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Counter-Strike 2	230−240 +45%	160−170 −45%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +46.3%	190−200 −46.3%
Cyberpunk 2077	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Far Cry 5	130−140 +50%	90−95 −50%
Fortnite	180−190 +52.5%	120−130 −52.5%
Forza Horizon 4	160−170 +49.1%	110−120 −49.1%
Forza Horizon 5	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Grand Theft Auto V	130−140 +44.2%	95−100 −44.2%
Hogwarts Legacy	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
Metro Exodus	100−110 +48.6%	70−75 −48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +48.2%	110−120 −48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +42.7%	110−120 −42.7%
Valorant	240−250 +42.4%	170−180 −42.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Cyberpunk 2077	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Far Cry 5	130−140 +50%	90−95 −50%
Forza Horizon 4	160−170 +49.1%	110−120 −49.1%
Hogwarts Legacy	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +48.2%	110−120 −48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +42.7%	110−120 −42.7%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190
+52.5%

120−130

−52.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 +48%	75−80 −48%
Counter-Strike: Global Offensive	300−310 +42.9%	210−220 −42.9%
Grand Theft Auto V	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Metro Exodus	60−65 +60%	40−45 −60%
Valorant	270−280 +43.7%	190−200 −43.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry 5	100−110 +50%	70−75 −50%
Forza Horizon 4	120−130 +47.1%	85−90 −47.1%
Hogwarts Legacy	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%

1440p
Epic

Fortnite

110−120

+43.8%

80−85
−43.8%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Grand Theft Auto V	95−100 +46.2%	65−70 −46.2%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Valorant	250−260 +43.9%	180−190 −43.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	55−60 +45%	40−45 −45%
Forza Horizon 4	80−85 +52.7%	55−60 −52.7%
Hogwarts Legacy	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +55%	40−45 −55%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+45%

40−45

−45%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX PRO 5000 Blackwell Mobile و Arc Pro B60 في الألعاب الشعبية:

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile هو 44 أسرع في 1080p
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile هو 47 أسرع في 1440p
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile هو 57 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	40.08	28.17
الجِدة	19 مارس 2025	5 سبتمبر 2025
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	200 واط

يحتوي RTX PRO 5000 Blackwell Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 110.5% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر.

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Pro B60 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX PRO 5000 Blackwell Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc Pro B60 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

Arc Pro B60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

ضد

Radeon Pro Vega 64X

PRO 4000 Blackwell Mobile

Arc Pro B60

ضد

PRO 1000 Blackwell Mobile

Arc Pro B60

ضد

PRO 2000 Blackwell Mobile

Arc Pro B60

ضد

PRO 3000 Blackwell Mobile

Arc Pro B60

ضد

PRO 500 Blackwell Mobile

RTX A2000 Mobile 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4 أصوات

قيم RTX PRO 5000 Blackwell Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

2.4 13 أصوات

قيم Arc Pro B60 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX PRO 5000 Blackwell Mobile أو Arc Pro B60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: