RTX PRO 5000 Blackwell Mobile vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX PRO 5000 Blackwell Mobile z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile przewyższa Pro B50 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 43.49 |
| Wydajność energetyczna | 34.12 | 32.56 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GB203 | BMG-G21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 marca 2025 (mniej niż rok temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 990 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1515 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 496.9 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 31.8 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 82 | 16 |
| L1 Cache | 10.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 64 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
| 1440p | 81
+47.3%
| 55−60
−47.3%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.36 |
| 1440p | brak danych | 6.35 |
| 4K | brak danych | 11.63 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Fortnite | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Valorant | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Fortnite | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Valorant | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+43.3%
|
210−220
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Valorant | 250−260
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
W ten sposób RTX PRO 5000 Blackwell Mobile i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest 44% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest 47% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest 57% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.08 | 28.19 |
| Nowość | 19 marca 2025 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ma 42.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 35.7% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
