RTX A3000 Mobile ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

درجة الأداء المجمعة

RTX A3000 Mobile
2021
12 GB GDDR6
33.11

يتفوق RTX 4000 SFF Ada Generation على RTX A3000 Mobile بنسبة 65 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15238
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانAmpere (2020−2022)Ada Lovelace
اسم رمز GPUGA104AD104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40966144
سرعة الساعة الأساسية1080 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1565 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt (60 - 115 Watt TGP)70 Watt
معدل تعبئة النسيج237.6300.5

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن RTX A3000 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
−61.6%
160−170
+61.6%
1440p46
−63%
75−80
+63%
4K42
−54.8%
65−70
+54.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 77
−55.8%
120−130
+55.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Assassin's Creed Valhalla 79
−64.6%
130−140
+64.6%
Battlefield 5 100−110
−58.4%
160−170
+58.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
Cyberpunk 2077 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Far Cry 5 111
−62.2%
180−190
+62.2%
Far Cry New Dawn 103
−55.3%
160−170
+55.3%
Forza Horizon 4 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Hitman 3 146
−64.4%
240−250
+64.4%
Horizon Zero Dawn 104
−63.5%
170−180
+63.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Watch Dogs: Legion 93
−61.3%
150−160
+61.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Assassin's Creed Valhalla 68
−61.8%
110−120
+61.8%
Battlefield 5 100−110
−58.4%
160−170
+58.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
Cyberpunk 2077 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Far Cry 5 103
−55.3%
160−170
+55.3%
Far Cry New Dawn 98
−63.3%
160−170
+63.3%
Forza Horizon 4 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Hitman 3 124
−61.3%
200−210
+61.3%
Horizon Zero Dawn 89
−57.3%
140−150
+57.3%
Metro Exodus 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 151
−58.9%
240−250
+58.9%
Watch Dogs: Legion 86
−62.8%
140−150
+62.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Battlefield 5 100−110
−58.4%
160−170
+58.4%
Cyberpunk 2077 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Far Cry 5 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Far Cry New Dawn 87
−60.9%
140−150
+60.9%
Forza Horizon 4 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Watch Dogs: Legion 39
−53.8%
60−65
+53.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Hitman 3 55−60
−61%
95−100
+61%
Horizon Zero Dawn 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Battlefield 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Cyberpunk 2077 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Forza Horizon 4 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Hitman 3 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−55.6%
70−75
+55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 45−50
−63%
75−80
+63%
Watch Dogs: Legion 16−18
−50%
24−27
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A3000 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 62 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 63 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 55 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 33.11 54.64
الجِدة 12 أبريل 2021 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 70 واط

RTX 4000 SFF Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A3000 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A3000 Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX 4000 SFF Ada Generation بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 118 أصوات

قيم RTX A3000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 39 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.