RTX A3000 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Score de performance combinée
RTX 4000 SFF Ada Generation surpasse RTX A3000 Mobile d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A3000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 154 | 38 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nom de code | GA104 | AD104 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 21 Mars 2023 (1 an il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux RTX A3000 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A3000 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 6144 |
| Fréquence de noyau | 1080 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | 1565 MHz |
| Nombre de transistors | 17,400 million | 35,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 237.6 | 300.5 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A3000 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A3000 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 20 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 160 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 336.0 Gb/s | 280.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A3000 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Support de API
Les API supportées par RTX A3000 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Tests dans les jeux
Les résultats RTX A3000 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 96
−66.7%
| 160−170
+66.7%
|
| 1440p | 46
−63%
| 75−80
+63%
|
| 4K | 46
−63%
| 75−80
+63%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Hitman 3 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Hitman 3 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Far Cry New Dawn | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
C'est ainsi que RTX A3000 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 67% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 63% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 63% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 32.61 | 54.89 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 21 Mars 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 20 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
Le RTX 4000 SFF Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le RTX A3000 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 4000 SFF Ada Generation est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A3000 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
