RTX A2000 ضد GeForce MX550

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا RTX A2000 مع GeForce MX550، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A2000
2021
6 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
35.54
+202%

يتفوق RTX A2000 على MX550 بنسبة هائلة 202 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء142410
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة88.46لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة35.0332.48
البنيانAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGA106TU117S
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$449 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA33281024
سرعة الساعة الأساسية562 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1320 MHz
عدد الترانزستورات12,000 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)70 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج124.842.24
أداء النقطة العائمة7.987 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs4816
TMUs10432
Tensor Cores104لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores26لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طول167 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.86.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.67.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A2000 35.54
+202%
GeForce MX550 11.77

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13664
+202%
GeForce MX550 4525

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 19978
+99.7%
GeForce MX550 10005

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 76281
+109%
GeForce MX550 36560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 14934
+144%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A2000 94407
+134%
GeForce MX550 40364

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+104%
46
−104%
1440p45
+221%
14−16
−221%
4K29
+3.6%
28
−3.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.78لايوجد بيانات
1440p9.98لايوجد بيانات
4K15.48لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
+300%
21−24
−300%
Elden Ring 86
+139%
36
−139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+158%
35−40
−158%
Counter-Strike 2 62
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 166
+177%
60
−177%
Metro Exodus 106
+231%
30−35
−231%
Red Dead Redemption 2 70−75
+137%
30−33
−137%
Valorant 140−150
+209%
45−50
−209%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+158%
35−40
−158%
Counter-Strike 2 52
+148%
21−24
−148%
Dota 2 129
+74.3%
74
−74.3%
Elden Ring 120−130
+251%
35−40
−251%
Far Cry 5 136
+94.3%
70
−94.3%
Fortnite 160−170
+135%
65−70
−135%
Forza Horizon 4 130
+150%
52
−150%
Grand Theft Auto V 129
+135%
55
−135%
Metro Exodus 71
+122%
30−35
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+116%
85−90
−116%
Red Dead Redemption 2 70−75
+137%
30−33
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+242%
35−40
−242%
Valorant 140−150
+209%
45−50
−209%
World of Tanks 270−280
+71.2%
160−170
−71.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+158%
35−40
−158%
Counter-Strike 2 45
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 90−95
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 109
+160%
42
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+116%
85−90
−116%
Valorant 140−150
+209%
45−50
−209%

1440p
High Preset

Dota 2 58
+263%
16−18
−263%
Elden Ring 70−75
+312%
16−18
−312%
Grand Theft Auto V 58
+263%
16−18
−263%
Red Dead Redemption 2 30−35
+240%
10−11
−240%
World of Tanks 220−230
+169%
80−85
−169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+191%
21−24
−191%
Counter-Strike 2 26
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 110−120
+322%
27−30
−322%
Forza Horizon 4 79
+193%
27−30
−193%
Metro Exodus 62
+158%
24−27
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+236%
14−16
−236%
Valorant 100−110
+269%
27−30
−269%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+500%
6−7
−500%
Dota 2 56
+155%
21−24
−155%
Elden Ring 30−35
+371%
7−8
−371%
Grand Theft Auto V 56
+155%
21−24
−155%
Metro Exodus 20
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+232%
30−35
−232%
Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+155%
21−24
−155%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+264%
10−12
−264%
Counter-Strike 2 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 50−55
+264%
14−16
−264%
Fortnite 45−50
+277%
12−14
−277%
Forza Horizon 4 45
+200%
14−16
−200%
Valorant 55−60
+358%
12−14
−358%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 104
+0%
104
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و GeForce MX550 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 هو 104 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 هو 221 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A2000 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 متقدم في 54 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.54 11.77
الجِدة 10 أغسطس 2021 17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 70 واط 25 واط

يحتوي RTX A2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 202% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%

أما GeForce MX550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،.

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce MX550 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 586 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 810 أصوات

قيم GeForce MX550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.