RTX A2000 vs Arc B580

المركز في تصنيف الأداء	187	136
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	32.08	88.77
كفاءة الطاقة	35.33	15.34
البنيان	Ampere (2020−2025)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	GA106	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 أغسطس 2021 ( منذ4 سنوات)	13 ديسمبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$449	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 177٪ أفضل للمال من RTX A2000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3328	2560
سرعة الساعة الأساسية	562 MHz	2670 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2670 MHz
عدد الترانزستورات	12,000 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	124.8	427.2
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	104	160
Tensor Cores	104	160
Ray Tracing Cores	26	20
L1 Cache	3.3 ميغابايت	5 ميغابايت
L2 Cache	3 ميغابايت	18 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	167 mm	272 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 32.12

Arc B580 37.86
+17.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13405
عينات: 1058

Arc B580 15972
+19.1%

عينات: 3166

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 19978

Arc B580 40276
+102%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 76281

Arc B580 112930
+48%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 14934

Arc B580 35391
+137%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A2000 94407

Arc B580 150358
+59.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX A2000 561627

Arc B580 692508
+23.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 −33.3%	120 +33.3%
1440p	43 −48.8%	64 +48.8%
4K	27 −48.1%	40 +48.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.99 −140%	2.08 +140%
1440p	10.44 −168%	3.89 +168%
4K	16.63 −167%	6.23 +167%

التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 140 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 168 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 167 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −15.8%	210−220 +15.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −51.4%	112 +51.4%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −113%	177 +113%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −10.1%	130−140 +10.1%
Counter-Strike 2	180−190 −15.8%	210−220 +15.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −31.1%	97 +31.1%
Far Cry 5	108 −60.2%	173 +60.2%
Fortnite	140−150 −12.9%	160−170 +12.9%
Forza Horizon 4	120−130 −16.5%	140−150 +16.5%
Forza Horizon 5	121 −59.5%	193 +59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −15.3%	150−160 +15.3%
Valorant	200−210 −11.4%	220−230 +11.4%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −10.1%	130−140 +10.1%
Counter-Strike 2	180−190 −15.8%	210−220 +15.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −10.8%	82 +10.8%
Far Cry 5	98 −63.3%	160 +63.3%
Fortnite	140−150 −12.9%	160−170 +12.9%
Forza Horizon 4	120−130 −16.5%	140−150 +16.5%
Forza Horizon 5	106 −64.2%	174 +64.2%
Grand Theft Auto V	129 −8.5%	140 +8.5%
Metro Exodus	60 −76.7%	106 +76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −15.3%	150−160 +15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 −102%	236 +102%
Valorant	200−210 −11.4%	220−230 +11.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −10.1%	130−140 +10.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.1%	77 +4.1%
Far Cry 5	91 −63.7%	149 +63.7%
Forza Horizon 4	120−130 −16.5%	140−150 +16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −15.3%	150−160 +15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −32.8%	85 +32.8%
Valorant	200−210 −11.4%	220−230 +11.4%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−12.9%

160−170
+12.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −24.7%	95−100 +24.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −17.5%	260−270 +17.5%
Grand Theft Auto V	58 −19%	69 +19%
Metro Exodus	34 −82.4%	62 +82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −8.5%	250−260 +8.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 −14%	95−100 +14%
Cyberpunk 2077	35−40 −55.6%	56 +55.6%
Far Cry 5	61 −80.3%	110 +80.3%
Forza Horizon 4	85−90 −22.5%	100−110 +22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −44.7%	68 +44.7%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

−21.7%

100−110
+21.7%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Grand Theft Auto V	56 −39.3%	78 +39.3%
Metro Exodus	20 −130%	46 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −110%	84 +110%
Valorant	190−200 −18.2%	230−240 +18.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 −19.6%	60−65 +19.6%
Counter-Strike 2	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Far Cry 5	30 −96.7%	59 +96.7%
Forza Horizon 4	55−60 −22%	70−75 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%

4K
Epic

Fortnite

40−45

−25%

50−55
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

Arc B580 هو 33 أسرع في 1080p
Arc B580 هو 49 أسرع في 1440p
Arc B580 هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc B580 أسرع 130 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc B580 متقدم في 56 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.12	37.86
الجِدة	10 أغسطس 2021	13 ديسمبر 2024
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	190 واط

يحتوي RTX A2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 171% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 631 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 1367 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: