RTX A2000 vs. Arc B580
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX A2000 con Arc B580, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc B580 supera a RTX A2000 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A2000 y Arc B580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 142 | 100 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 87.77 | 93.08 |
| Eficiencia energética | 34.91 | 14.69 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Nombre de código | GA106 | BMG-G21 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Agosto 2021 (3 años hace) | 16 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $449 | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Arc B580 es un 6% mejor que la de RTX A2000.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A2000 y Arc B580: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A2000 y Arc B580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3328 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 562 MHz | 2670 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1200 MHz | 2670 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,000 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | 124.8 | 427.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.987 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 104 | 160 |
| Tensor Cores | 104 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A2000 y Arc B580 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 167 mm | 272 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A2000 y Arc B580 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 456.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A2000 y Arc B580. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran RTX A2000 y Arc B580 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX A2000 y Arc B580 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX A2000 y Arc B580 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 94
−33%
| 125
+33%
|
| 1440p | 45
−53.3%
| 69
+53.3%
|
| 4K | 29
−48.3%
| 43
+48.3%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.78
−140%
| 1.99
+140%
|
| 1440p | 9.98
−176%
| 3.61
+176%
|
| 4K | 15.48
−167%
| 5.79
+167%
|
- El coste por fotograma en Arc B580 es un 140% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en Arc B580 es un 176% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en Arc B580 es un 167% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−70.2%
|
143
+70.2%
|
| Elden Ring | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Metro Exodus | 106
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Valorant | 140−150
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−100%
|
104
+100%
|
| Dota 2 | 129
−8.5%
|
140
+8.5%
|
| Elden Ring | 120−130
−16.3%
|
140−150
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 136
+97.1%
|
69
−97.1%
|
| Fortnite | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Metro Exodus | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.7%
|
200−210
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
| Valorant | 140−150
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−111%
|
95
+111%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.7%
|
200−210
+5.7%
|
| Valorant | 140−150
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−19%
|
69
+19%
|
| Elden Ring | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−13.7%
|
250−260
+13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−135%
|
61
+135%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Metro Exodus | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Dota 2 | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Elden Ring | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Metro Exodus | 20
−130%
|
46
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Fortnite | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Valorant | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Así compiten RTX A2000 y Arc B580 en los juegos populares:
- Arc B580 es 33% más rápido en 1080p
- Arc B580 es 53% más rápido en 1440p
- Arc B580 es 48% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX A2000 es 97% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Arc B580 es 135% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX A2000 va por delante en 3 pruebas (7%)
- Arc B580 va por delante en 39 pruebas (91%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.55 | 40.60 |
| Novedad | 10 de Agosto 2021 | 16 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 190 Vatio |
RTX A2000 tiene 171.4% menor consumo de energía.
Arc B580, por otro lado, tiene un 14.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 60% más avanzado.
El Arc B580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A2000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX A2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc B580 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX A2000 y Arc B580 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
