RTX A2000 vs Arc B580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX A2000 z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A2000
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
30.37

Arc B580 przewyższa RTX A2000 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności152116
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej92.6288.08
Wydajność energetyczna34.4314.50
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Xe2 (2024)
KryptonimGA106BMG-G21
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania10 sierpnia 2021 (3 lata temu)16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$449 $249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX A2000 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc B580.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A2000 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących33282560
Częstotliwość rdzenia562 MHz2670 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz2670 MHz
Ilość tranzystorów12,000 million19,600 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)70 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami124.8427.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.987 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs4880
TMUs104160
Tensor Cores104160
Ray Tracing Cores2620

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A2000 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość167 mm272 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2375 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s456.0 GB/s
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A2000 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX A2000 30.37
Arc B580 34.71
+14.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A2000 13570
Arc B580 15509
+14.3%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A2000 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
−37.4%
125
+37.4%
1440p43
−58.1%
68
+58.1%
4K28
−50%
42
+50%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.93
−148%
1.99
+148%
1440p10.44
−185%
3.66
+185%
4K16.04
−170%
5.93
+170%
  • Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 148% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 185% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 170% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−115%
206
+115%
Counter-Strike 2 180−190
−12.8%
210−220
+12.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−49.3%
112
+49.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−54.2%
148
+54.2%
Battlefield 5 110−120
−8.4%
120−130
+8.4%
Counter-Strike 2 180−190
−12.8%
210−220
+12.8%
Cyberpunk 2077 75−80
−29.3%
97
+29.3%
Far Cry 5 108
−60.2%
173
+60.2%
Fortnite 140−150
−10.9%
160−170
+10.9%
Forza Horizon 4 120−130
−12.5%
140−150
+12.5%
Forza Horizon 5 121
−59.5%
193
+59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−13%
140−150
+13%
Valorant 200−210
−8.9%
220−230
+8.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−5.2%
101
+5.2%
Battlefield 5 110−120
−8.4%
120−130
+8.4%
Counter-Strike 2 180−190
−12.8%
210−220
+12.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−9.3%
82
+9.3%
Far Cry 5 98
−63.3%
160
+63.3%
Fortnite 140−150
−10.9%
160−170
+10.9%
Forza Horizon 4 120−130
−12.5%
140−150
+12.5%
Forza Horizon 5 106
−64.2%
174
+64.2%
Grand Theft Auto V 129
−8.5%
140
+8.5%
Metro Exodus 60
−76.7%
106
+76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−13%
140−150
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
−102%
236
+102%
Valorant 200−210
−8.9%
220−230
+8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−8.4%
120−130
+8.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−2.7%
77
+2.7%
Far Cry 5 91
−63.7%
149
+63.7%
Forza Horizon 4 120−130
−12.5%
140−150
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−13%
140−150
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−32.8%
85
+32.8%
Valorant 200−210
−8.9%
220−230
+8.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−10.9%
160−170
+10.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−13.7%
250−260
+13.7%
Grand Theft Auto V 58
−19%
69
+19%
Metro Exodus 34
−82.4%
62
+82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−6.3%
250−260
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−10.3%
95−100
+10.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−55.6%
56
+55.6%
Far Cry 5 61
−80.3%
110
+80.3%
Forza Horizon 4 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−44.7%
68
+44.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Grand Theft Auto V 56
−39.3%
78
+39.3%
Metro Exodus 20
−130%
46
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−110%
84
+110%
Valorant 190−200
−14.1%
220−230
+14.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Counter-Strike 2 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Far Cry 5 30
−96.7%
59
+96.7%
Forza Horizon 4 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−20%
45−50
+20%

W ten sposób RTX A2000 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:

  • Arc B580 jest 37% szybszy w 1080p
  • Arc B580 jest 58% szybszy w 1440p
  • Arc B580 jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 130% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc B580 wyprzedza 59 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.37 34.71
Nowość 10 sierpnia 2021 16 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 12 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 70 Wat 190 Wat

RTX A2000 ma 171.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc B580 ma 14.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
Intel Arc B580
Arc B580

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 600 głosów

Oceń RTX A2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 551 głosów

Oceń Arc B580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat RTX A2000 lub Arc B580, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.