RTX A2000 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX A2000 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.72 | 93.94 |
| Энергоэффективность | 34.62 | 14.51 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GA106 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 и Arc B580 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 2560 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 104 | 160 |
| Tensor Cores | 104 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 167 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−31.3%
| 126
+31.3%
|
| 1440p | 43
−58.1%
| 68
+58.1%
|
| 4K | 27
−51.9%
| 41
+51.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.68
−137%
| 1.98
+137%
|
| 1440p | 10.44
−185%
| 3.66
+185%
|
| 4K | 16.63
−174%
| 6.07
+174%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 137% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 185% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 174% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−115%
|
206
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−70.2%
|
143
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−54.2%
|
148
+54.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 108
−60.2%
|
173
+60.2%
|
| Fortnite | 140−150
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−101%
|
193
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13%
|
140−150
+13%
|
| Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−5.2%
|
101
+5.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−100%
|
104
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−63.3%
|
160
+63.3%
|
| Fortnite | 140−150
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−81.3%
|
174
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−8.5%
|
140
+8.5%
|
| Metro Exodus | 60
−76.7%
|
106
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13%
|
140−150
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−102%
|
236
+102%
|
| Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−111%
|
95
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−63.7%
|
149
+63.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.5%
|
140−150
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13%
|
140−150
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Valorant | 200−210
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−13.3%
|
250−260
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−19%
|
69
+19%
|
| Metro Exodus | 34
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−6.3%
|
250−260
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 61
−80.3%
|
110
+80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−44.7%
|
68
+44.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Metro Exodus | 20
−130%
|
46
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−110%
|
84
+110%
|
| Valorant | 190−200
−14.1%
|
220−230
+14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Так RTX A2000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 31% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 58% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc B580 на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.35 | 40.22 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 13.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
