RTX A2000 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX A2000 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 142 | 100 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 87.77 | 93.08 |
Энергоэффективность | 34.91 | 14.69 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
Графический процессор | GA106 | BMG-G21 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 449$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RTX A2000.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3328 | 2560 |
Частота ядра | 562 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 124.8 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 104 | 160 |
Tensor Cores | 104 | 160 |
Ray Tracing Cores | 26 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 167 мм | 272 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
−33%
| 125
+33%
|
1440p | 45
−53.3%
| 69
+53.3%
|
4K | 29
−48.3%
| 43
+48.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.78
−140%
| 1.99
+140%
|
1440p | 9.98
−176%
| 3.61
+176%
|
4K | 15.48
−167%
| 5.79
+167%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 140% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 176% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 167% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 84
−70.2%
|
143
+70.2%
|
Elden Ring | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 62
−88.7%
|
117
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
Metro Exodus | 106
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Valorant | 140−150
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 52
−100%
|
104
+100%
|
Dota 2 | 129
−8.5%
|
140
+8.5%
|
Elden Ring | 120−130
−16.3%
|
140−150
+16.3%
|
Far Cry 5 | 136
+97.1%
|
69
−97.1%
|
Fortnite | 160−170
−10%
|
170−180
+10%
|
Forza Horizon 4 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Grand Theft Auto V | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Metro Exodus | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.7%
|
200−210
+5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
Valorant | 140−150
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 45
−111%
|
95
+111%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.7%
|
200−210
+5.7%
|
Valorant | 140−150
−15.6%
|
160−170
+15.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 58
−19%
|
69
+19%
|
Elden Ring | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Grand Theft Auto V | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
World of Tanks | 220−230
−13.7%
|
250−260
+13.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 26
−135%
|
61
+135%
|
Far Cry 5 | 110−120
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Metro Exodus | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Dota 2 | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
Elden Ring | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Grand Theft Auto V | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Metro Exodus | 20
−130%
|
46
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Fortnite | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Forza Horizon 4 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Valorant | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Так RTX A2000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 33% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 53% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 97% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc B580 на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 3 тестах (7%)
- Arc B580 лучше в 39 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.55 | 40.60 |
Новизна | 10 августа 2021 | 16 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 14.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.