RTX 5000 Ada Generation เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation และ RTX 5000 Ada Generation โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
68.67

RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 6000 Ada Generation เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2315
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.24ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.4422.34
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUAD102AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$6,799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1817612800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz1155 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2505 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,4231,020
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว91.06 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs192176
TMUs568400
Tensor Cores568400
Ray Tracing Cores142100

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz2250 MHz
960.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 6000 Ada Generation 68.67
RTX 5000 Ada Generation 73.31
+6.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 6000 Ada Generation 28775
RTX 5000 Ada Generation 30720
+6.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 6000 Ada Generation 311105
+74.5%
RTX 5000 Ada Generation 178285

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RTX 6000 Ada Generation 251776
+27.7%
RTX 5000 Ada Generation 197223

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD187
−1.6%
190−200
+1.6%
1440p163
−4.3%
170−180
+4.3%
4K110
+0%
110−120
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p36.36ไม่มีข้อมูล
1440p41.71ไม่มีข้อมูล
4K61.81ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+5.7%
300−310
−5.7%
Cyberpunk 2077 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
God of War 190−200
−5.3%
200−210
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 180−190
−5%
190−200
+5%
Counter-Strike 2 300−350
+5.7%
300−310
−5.7%
Cyberpunk 2077 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Far Cry 5 130
+0%
130−140
+0%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 270−280
−4.3%
290−300
+4.3%
Forza Horizon 5 200−210
−2.9%
210−220
+2.9%
God of War 190−200
−5.3%
200−210
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 400−450
+0.8%
400−450
−0.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 180−190
−5%
190−200
+5%
Counter-Strike 2 300−350
+5.7%
300−310
−5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−4.3%
290−300
+4.3%
Cyberpunk 2077 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Far Cry 5 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 270−280
−4.3%
290−300
+4.3%
Forza Horizon 5 200−210
−2.9%
210−220
+2.9%
God of War 190−200
−5.3%
200−210
+5.3%
Grand Theft Auto V 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Metro Exodus 114
−5.3%
120−130
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
−2.2%
500−550
+2.2%
Valorant 400−450
+0.8%
400−450
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
−5%
190−200
+5%
Cyberpunk 2077 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Far Cry 5 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Forza Horizon 4 270−280
−4.3%
290−300
+4.3%
God of War 190−200
−5.3%
200−210
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
−3.8%
270−280
+3.8%
Valorant 400−450
+0.8%
400−450
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 210−220
−6.5%
230−240
+6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
−6.6%
550−600
+6.6%
Grand Theft Auto V 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Metro Exodus 95
−5.3%
100−105
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 450−500
−3.1%
500−550
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
−5.6%
190−200
+5.6%
Cyberpunk 2077 100−110
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Forza Horizon 4 240−250
−2.9%
250−260
+2.9%
God of War 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
−5%
230−240
+5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
−6%
160−170
+6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
−1.8%
170−180
+1.8%
Metro Exodus 90
−5.6%
95−100
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−3.3%
190−200
+3.3%
Valorant 300−350
−5.7%
350−400
+5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Counter-Strike 2 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 115
−4.3%
120−130
+4.3%
Forza Horizon 4 190−200
−6.1%
210−220
+6.1%
God of War 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 68.67 73.31
ความใหม่ล่าสุด 3 ธันวาคม 2022 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 32 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX 6000 Ada Generation และ RTX 5000 Ada Generation ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
Jetson Nano Jetson Nano
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 PRO W7800
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
L40S L40S
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
Instinct MI300X Instinct MI300X
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 122 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 91 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX 6000 Ada Generation หรือ RTX 5000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่