Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	434	667
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	33
كفاءة الطاقة	18.46	20.77
البنيان	لايوجد بيانات	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	57.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.843 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.29
+137%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.34

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+98.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+134%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+193%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+187%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +129%	17 −129%
4K	24−27 +118%	11 −118%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

23
+130%

10−11

−130%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +250%	10 −250%
Counter-Strike 2	22 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	56 +155%	22 −155%
Forza Horizon 5	27−30 +125%	12 −125%
Metro Exodus	27−30 +123%	13 −123%
Red Dead Redemption 2	27−30 +75%	16 −75%
Valorant	40−45 +90.9%	22 −90.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +169%	12−14 −169%
Counter-Strike 2	19 +90%	10−11 −90%
Dota 2	36 +63.6%	22 −63.6%
Far Cry 5	40−45 +153%	17 −153%
Fortnite	60−65 +244%	18 −244%
Forza Horizon 4	48 +200%	16 −200%
Forza Horizon 5	27−30 +238%	8−9 −238%
Grand Theft Auto V	36 +177%	13 −177%
Metro Exodus	27−30 +263%	8 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +122%	37 −122%
Red Dead Redemption 2	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +433%	6 −433%
Valorant	40−45 +250%	12−14 −250%
World of Tanks	150−160 +262%	42 −262%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +483%	6 −483%
Counter-Strike 2	17 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	40−45 +87%	21−24 −87%
Forza Horizon 4	41 +193%	14 −193%
Forza Horizon 5	27−30 +238%	8−9 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +720%	10 −720%
Valorant	40−45 +180%	15 −180%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Grand Theft Auto V	14−16 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
World of Tanks	75−80 +141%	30−35 −141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	27−30 +108%	12−14 −108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +121%	14 −121%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Fortnite	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	10−12 +175%	4−5 −175%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3 +0%	3 +0%
Dota 2	35 +0%	35 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−33

+0%

30−33

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	15 +0%	15 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 129 أسرع في 1080p
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 118 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أسرع 950 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS متقدم في 51 اختبارًا (85٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.29	4.34
العملية التكنولوجية	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	15 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 137.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

أما RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

GeForce GTX 760M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

Iris Xe Graphics G7

Sony Playstation 2 GPU 180nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Sony Playstation 2 GPU 180nm

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 14 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1533 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أو Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: