Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد Qualcomm Adreno 690

المركز في تصنيف الأداء	436	812
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.46	26.85
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	7 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.58
+293%

Qualcomm Adreno 690 2.69

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+142%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+138%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+145%

Qualcomm Adreno 690 811

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

39
+77.3%

−77.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike 2	23 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +257%	7−8 −257%
Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Counter-Strike 2	22 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	31 +520%	5−6 −520%
Fortnite	60−65 +362%	12−14 −362%
Forza Horizon 4	40−45 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 5	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +257%	7−8 −257%
Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Counter-Strike 2	19 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +206%	45−50 −206%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	30 +500%	5−6 −500%
Fortnite	60−65 +362%	12−14 −362%
Forza Horizon 4	40−45 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Grand Theft Auto V	36 +414%	7−8 −414%
Metro Exodus	20−22 +400%	4−5 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +116%	19 −116%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Counter-Strike 2	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry 5	27 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	40−45 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 5	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +144%	9 −144%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+362%

12−14

−362%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +328%	18−20 −328%
Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +163%	18−20 −163%
Valorant	110−120 +383%	21−24 −383%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 5	18−20 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+320%

5−6

−320%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Valorant	50−55 +308%	12−14 −308%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و Qualcomm Adreno 690 في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 77 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS متقدم في 55 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.58	2.69
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	7 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 293.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما Qualcomm Adreno 690، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 471.4% من استهلاك الطاقة،.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Adreno 690

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Adreno 690

ضد

Radeon 530

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

GeForce Go 7950 GTX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 14 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

2.5 11 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أو Qualcomm Adreno 690، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: