Qualcomm Adreno 690 เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	435	812
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.39	26.81
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	7 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8448 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.70
+292%

Qualcomm Adreno 690 2.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+142%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+138%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+145%

Qualcomm Adreno 690 811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

39
+77.3%

−77.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike 2	23 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +317%	6−7 −317%
Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Counter-Strike 2	22 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry 5	31 +520%	5−6 −520%
Fortnite	60−65 +362%	12−14 −362%
Forza Horizon 4	40−45 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 5	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +317%	6−7 −317%
Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Counter-Strike 2	19 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +206%	45−50 −206%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry 5	30 +500%	5−6 −500%
Fortnite	60−65 +362%	12−14 −362%
Forza Horizon 4	40−45 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Grand Theft Auto V	36 +414%	7−8 −414%
Metro Exodus	20−22 +400%	4−5 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +116%	19 −116%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Counter-Strike 2	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry 5	27 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	40−45 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 5	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +144%	9 −144%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+362%

12−14

−362%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +305%	18−20 −305%
Grand Theft Auto V	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +163%	18−20 −163%
Valorant	110−120 +383%	21−24 −383%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 5	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +300%	4−5 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+320%

5−6

−320%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Valorant	50−55 +308%	12−14 −308%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 5	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.70	2.73
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	7 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 291.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 471.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Adreno 690

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Adreno 690

Radeon 530

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

RTX 4070 Ti SUPER

RX 9070 XT

Arc 8 Core iGPU

GTX 1650 Mobile Refresh

Arc 8 Core iGPU

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

GTX 1080 SLI มือถือ

Arc B580

1080 มือถือ

1660 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 14 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS หรือ Qualcomm Adreno 690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: