Qualcomm Adreno 685 ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

#إعلان 
شراء
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 685 و UHD Graphics Xe G4 48EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.18

يتفوق UHD Graphics Xe G4 48EUs على Qualcomm Adreno 685 بنسبة 80 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء842665
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.8111.18
البنيانلايوجد بياناتGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات48
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 685 2.18
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93
+80.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 685 1927
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+82.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9−10
−88.9%
17
+88.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 5−6
−820%
46
+820%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 7−8
−171%
19
+171%
Counter-Strike 2 5−6
−480%
29
+480%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 4−5
−300%
16
+300%
Fortnite 10−12
−127%
24−27
+127%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 5 3−4
−400%
15
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Valorant 40−45
+16.7%
36
−16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 7−8
−129%
16
+129%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+84%
25
−84%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 24−27
−4%
26
+4%
Far Cry 5 4−5
−275%
15
+275%
Fortnite 10−12
−127%
24−27
+127%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 5 3−4
−367%
14
+367%
Grand Theft Auto V 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Valorant 40−45
−33.3%
55−60
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−100%
14
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Far Cry 5 4−5
−250%
14
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8
+0%
Valorant 40−45
−33.3%
55−60
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−127%
24−27
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Valorant 20−22
−130%
45−50
+130%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 685 و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 89 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Qualcomm Adreno 685 أسرع 84 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 820 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno 685 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 51 اختبارًا (88٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.18 3.93
الجِدة 6 ديسمبر 2018 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 7 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 28 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 685 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

أما UHD Graphics Xe G4 48EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
HD Graphics 530 HD Graphics 530
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
GeForce MX450 GeForce MX450
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3070 GeForce RTX 3070
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 15 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 509 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 685 أو UHD Graphics Xe G4 48EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.