Qualcomm Adreno 685 ضد GeForce MX450

#إعلان 
شراء
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 685 و GeForce MX450، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.18

يتفوق MX450 على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 284 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
GeForce MX450 GeForce MX450

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء842470
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.8126.70
البنيانلايوجد بياناتTuring (2018−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتN17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1395 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1575 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات100.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.226 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 685 2.18
GeForce MX450 8.38
+284%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
GeForce MX450 3749
+285%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 685 1927
GeForce MX450 8250
+328%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7−8
−314%
29
+314%
1440p4−5
−325%
17
+325%
4K6−7
−317%
25
+317%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Counter-Strike 2 5−6
−1660%
88
+1660%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
32
+540%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Battlefield 5 7−8
−600%
49
+600%
Counter-Strike 2 5−6
−1240%
67
+1240%
Cyberpunk 2077 5−6
−340%
22
+340%
Far Cry 5 4−5
−750%
34
+750%
Fortnite 10−12
−455%
61
+455%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 5 3−4
−1033%
34
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−175%
30−35
+175%
Valorant 40−45
−112%
85−90
+112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Battlefield 5 7−8
−443%
38
+443%
Counter-Strike 2 5−6
−460%
28
+460%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−202%
130−140
+202%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
13
+160%
Dota 2 24−27
−252%
88
+252%
Far Cry 5 4−5
−625%
29
+625%
Fortnite 10−12
−255%
39
+255%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 5 3−4
−767%
26
+767%
Grand Theft Auto V 6−7
−533%
38
+533%
Metro Exodus 4−5
−150%
10
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−175%
30−35
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−313%
33
+313%
Valorant 40−45
−112%
85−90
+112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−329%
30
+329%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8
+60%
Dota 2 24−27
−224%
81
+224%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−175%
30−35
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−150%
20
+150%
Valorant 40−45
−112%
85−90
+112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−127%
25
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−312%
70−75
+312%
Grand Theft Auto V 1−2
−1000%
11
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%
Valorant 20−22
−410%
100−110
+410%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−400%
20
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 12−14
−300%
45−50
+300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 6−7
−433%
32
+433%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−1400%
14−16
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
High Preset

Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 685 و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX450 هو 314 أسرع في 1080p
  • GeForce MX450 هو 325 أسرع في 1440p
  • GeForce MX450 هو 317 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 1660 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX450 متقدم في 56 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.18 8.38
الجِدة 6 ديسمبر 2018 1 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 25 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 685 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 284.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GeForce MX450 GeForce MX450
ضد
R9 M390 Radeon R9 M390
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
HD Graphics 620 HD Graphics 620
UHD Graphics G1 Intel UHD Graphics G1
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Pro VII AMD Radeon Pro VII
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Jetson Xavier NX GPU NVIDIA Jetson Xavier NX GPU
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Xe Graphics G4
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
UHD Graphics Xe G4 48EUs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
ضد
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 15 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 685 أو GeForce MX450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.