Qualcomm Adreno 680 ضد UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 680 و UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
1.93

يتفوق UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 220 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء870559
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.95لايوجد بيانات
البنيانلايوجد بياناتGen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAlder Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات64
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1400 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Wattلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 680 1.93
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 6.17
+220%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 680 1936
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 5039
+160%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6−7
−250%
21
+250%
1440p3−4
−267%
11
+267%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−380%
24
+380%
Counter-Strike 2 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−260%
18
+260%
Battlefield 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Counter-Strike 2 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
15
+200%
Far Cry 5 3−4
−500%
18
+500%
Fortnite 9−10
−356%
40−45
+356%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 5 2−3
−1150%
25
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%
Valorant 40−45
−82.5%
70−75
+82.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−160%
13
+160%
Battlefield 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Counter-Strike 2 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−160%
100−110
+160%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%
Dota 2 21−24
−130%
53
+130%
Far Cry 5 3−4
−533%
19
+533%
Fortnite 9−10
−356%
40−45
+356%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 5 2−3
−1000%
22
+1000%
Grand Theft Auto V 4−5
−200%
12
+200%
Metro Exodus 3−4
−267%
11
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−229%
23
+229%
Valorant 40−45
−82.5%
70−75
+82.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 21−24
−113%
49
+113%
Far Cry 5 3−4
−500%
18
+500%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Valorant 40−45
+81.8%
22
−81.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−356%
40−45
+356%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−271%
50−55
+271%
Grand Theft Auto V 1−2
−500%
6
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−105%
35−40
+105%
Valorant 16−18
−375%
75−80
+375%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−367%
14
+367%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 10−12
−209%
30−35
+209%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 0−1 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) هو 250 أسرع في 1080p
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) هو 267 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Qualcomm Adreno 680 أسرع 82 بنسبة
  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) أسرع 1150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno 680 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.93 6.17
الجِدة 6 ديسمبر 2018 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 10 nm

يحتوي Qualcomm Adreno 680 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 219.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 38 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 490 أصوات

قيم UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 680 أو UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.