Qualcomm Adreno 680 ضد UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 680 و UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 220 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 870 | 559 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 21.95 | لايوجد بيانات |
البنيان | لايوجد بيانات | Gen. 12 (2021−2023) |
اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Alder Lake Xe |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | لايوجد بيانات | 64 |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1400 MHz |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 10 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 7 Watt | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
الذاكرة المشتركة | + | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 | 12_1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 6−7
−250%
| 21
+250%
|
1440p | 3−4
−267%
| 11
+267%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Valorant | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Dota 2 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Metro Exodus | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Valorant | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Dota 2 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Valorant | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Valorant | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Dota 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−11 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) في الألعاب الشعبية:
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) هو 250 أسرع في 1080p
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) هو 267 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Qualcomm Adreno 680 أسرع 82 بنسبة
- في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) أسرع 1150 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Qualcomm Adreno 680 متقدم في 1 اختبار (2٪)
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
- هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 1.93 | 6.17 |
الجِدة | 6 ديسمبر 2018 | 4 يناير 2022 |
العملية التكنولوجية | 7 nm | 10 nm |
يحتوي Qualcomm Adreno 680 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%
أما UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 219.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.