Qualcomm Adreno 680 ضد GeForce RTX 4080

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Qualcomm Adreno 680 مع GeForce RTX 4080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.75

يتفوق RTX 4080 على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 3160 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7663
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات17.33
البنيانلايوجد بياناتAda Lovelace
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAD103-300-A1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,199
السعر الحاليلايوجد بيانات$1451 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات9728
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2205 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2505 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات761.5

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Qualcomm Adreno 680 و GeForce RTX 4080 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات22400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات716.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDAلايوجد بيانات8.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm Adreno 680 2.75
RTX 4080 89.64
+3160%

GeForce RTX 4080 يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 3160٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Qualcomm Adreno 680 761
RTX 4080 34616
+4449%

GeForce RTX 4080 يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 4449% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX 4080 86267
+4357%

GeForce RTX 4080 يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 4357% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7−8
−3371%
243
+3371%
1440p5−6
−3380%
174
+3380%
4K3−4
−3633%
112
+3633%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−4520%
231
+4520%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2800%
140−150
+2800%
Battlefield 5 4−5
−6000%
240−250
+6000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 5−6
−4520%
231
+4520%
Far Cry 5 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Far Cry New Dawn 7−8
−2771%
200−210
+2771%
Forza Horizon 4 10−12
−2400%
270−280
+2400%
Hitman 3 6−7
−1950%
120−130
+1950%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2556%
478
+2556%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1967%
120−130
+1967%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−4292%
527
+4292%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1094%
191
+1094%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2800%
140−150
+2800%
Battlefield 5 4−5
−6000%
240−250
+6000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 5−6
−4100%
210
+4100%
Far Cry 5 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Far Cry New Dawn 7−8
−2771%
200−210
+2771%
Forza Horizon 4 10−12
−2400%
270−280
+2400%
Hitman 3 6−7
−1950%
120−130
+1950%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1994%
350−400
+1994%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1967%
120−130
+1967%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−4167%
512
+4167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−7686%
545
+7686%
Watch Dogs: Legion 16−18
−844%
150−160
+844%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2800%
140−150
+2800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 5−6
−3700%
190
+3700%
Far Cry 5 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Forza Horizon 4 10−12
−2400%
270−280
+2400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2100%
396
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3900%
480
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3600%
259
+3600%
Watch Dogs: Legion 16−18
−925%
164
+925%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1967%
120−130
+1967%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−3220%
160−170
+3220%
Far Cry New Dawn 3−4
−4700%
140−150
+4700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Cyberpunk 2077 1−2
−12800%
129
+12800%
Far Cry 5 4−5
−4925%
201
+4925%
Forza Horizon 4 4−5
−5975%
240−250
+5975%
Hitman 3 8−9
−1538%
130−140
+1538%
Horizon Zero Dawn 7−8
−4643%
332
+4643%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−9450%
191
+9450%
Watch Dogs: Legion 1−2
−14100%
142
+14100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−2050%
120−130
+2050%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%
Horizon Zero Dawn 3−4
−5067%
150−160
+5067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9900%
100
+9900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 0−1 190−200
Horizon Zero Dawn 3−4
−6600%
201
+6600%
Metro Exodus 5−6
−2500%
130
+2500%
Watch Dogs: Legion 0−1 87

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2675%
110−120
+2675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
−3175%
262
+3175%
Metro Exodus 4−5
−3700%
150−160
+3700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
−3517%
217
+3517%
Metro Exodus 2−3
−4050%
83
+4050%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
−3680%
189
+3680%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3725%
153
+3725%
Metro Exodus 4−5
−3625%
149
+3625%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−3800%
390
+3800%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
−4050%
80−85
+4050%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−3225%
133
+3225%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3640%
187
+3640%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−6200%
63
+6200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 680 و RTX 4080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 هو 3371 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 هو 3380 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 هو 3633 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 4080 أسرع 14100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4080 تجاوز Qualcomm Adreno 680 في كل 58 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.75 89.64
الجِدة 6 ديسمبر 2018 20 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 320 واط

GeForce RTX 4080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 680 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4080 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 26 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3885 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.