Quadro T600 Mobile ضد Radeon Pro W6400

المركز في تصنيف الأداء	297	260
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	31.69	29.00
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 24
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	768
سرعة الساعة الأساسية	780 MHz	2331 MHz
زيادة سرعة الساعة	1410 MHz	2331 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.96	111.9
أداء النقطة العائمة	2.527 TFLOPS	3.58 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

2x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T600 Mobile 18.31

Pro W6400 20.95
+14.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T600 Mobile 7064

Pro W6400 8081
+14.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−7.8%

55−60
+7.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Hitman 3	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Watch Dogs: Legion	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Far Cry New Dawn	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Hitman 3	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Metro Exodus	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	39 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Far Cry New Dawn	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Watch Dogs: Legion	100−105 −10%	110−120 +10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T600 Mobile و Pro W6400 في الألعاب الشعبية:

Pro W6400 هو 8 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.31	20.95
الجِدة	12 أبريل 2021	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	50 واط

يحتوي T600 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro W6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T600 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T600 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro W6400 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.