Quadro T2000 محمول ضد Radeon Pro W6400

VS

درجة الأداء المجمعة

T2000 محمول
2019
4 GB GDDR5
20.63
+0.3%

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء250251
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.6968.10
البنيانTuring (2018−2021)RDNA 2.0 (2020−2022)
اسم رمز GPUN19P-Q3Navi 24
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي$2221 $206

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6400 له قيمة 1352٪ أفضل للمال من T2000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية1575 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1785 MHz2331 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج114.2111.9

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro T2000 محمول و Radeon Pro W6400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x DisplayPort 1.4a

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T2000 محمول 20.63
+0.3%
Pro W6400 20.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T2000 محمول 7985
+0.4%
Pro W6400 7955

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry New Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Hitman 3 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+10%
40−45
−10%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10%
40−45
−10%
Watch Dogs: Legion 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry New Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Hitman 3 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Far Cry New Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.63 20.56
الجِدة 27 مايو 2019 19 يناير 2022
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 50 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T2000 محمول وRadeon Pro W6400.

اعلم أن Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro W6400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 292 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 أصوات

قيم Radeon Pro W6400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.